La figura del legislador plurinominal nació como un correctivo democrático.
Su propósito era equilibrar mayorías, dar voz a minorías y evitar congresos monocromáticos.
El problema no es su origen.
El problema es su degeneración.
Hoy, la discusión sobre su posible reducción o desaparición expone una verdad incómoda: en muchos casos, los plurinominales dejaron de ser representación para convertirse en permanencia.
Un mecanismo de protección política.
Un coto de poder.
El fenómeno no distingue partidos. Morena y sus aliados lo practican. PAN, PRI y Movimiento Ciudadano también.
Los nombres varían, pero el patrón es el mismo: dirigentes, coordinadores y operadores internos que enlazan legislaturas sin pasar por el filtro del voto directo, amparados en una vía más segura y controlada.
Ahí se rompe el vínculo con la ciudadanía.
El mérito deja de medirse en territorio, campaña y votos, y se traslada a las listas elaboradas desde las cúpulas partidistas.
En Tamaulipas, este debate no es abstracto.
El estado cuenta con cuadros formados, con oficio legislativo y conocimiento institucional.
Pero también arrastra una pregunta que empieza a colarse en la conversación pública:
¿Qué alcaldesas o alcaldes buscarán brincar al Congreso sin pasar por las urnas?
¿Qué diputados locales o federales aspiran a repetir vía lista?
¿Quiénes ven en el plurinominal un salvavidas político, más que un instrumento de representación ciudadana?
Se trata de entender la lógica que viene.
Si el esquema se mantiene, veremos trayectorias recicladas.
Si cambia, muchos deberán —si en verdad buscan servir a la ciudadanía— volver a la calle, medir fuerzas y asumir riesgos reales.
La desconfianza ciudadana hacia los partidos no surge del rechazo a la política, sino de la percepción de que el poder siempre circula entre los mismos.
Que no hay relevo auténtico.
Que el sistema se protege a sí mismo.
La reforma, avance o no, deja una lección clara: la legitimidad no se hereda ni se lista. Se construye.
Y en Tamaulipas, como en el resto del país, el verdadero reto no es conservar posiciones, sino demostrar que aún existe voluntad de representar algo más que a los propios partidos.
