Al presidente le gusta hablar de medios. Vamos: le gusta estar en los medios. En una obsesión cercana a lo demencial, López Obrador habla todos los días de la supuesta complicidad de los medios de comunicación con aquellos que desean que fracase su proyecto de gobierno.
No por nada, creó una sección que le llama “Quién es quién en las mentiras de la semana”, un show poco mágico, muy cómico y exageradamente musical a partir del sonsonete de la vocera encargada de enumerar lo que, según ellos, son las falsedades que diversos medios desperdigan sobre la llamada Cuarta Transformación.
La mayoría de las veces, la señora de las mentiras se equivoca, trastabilla o, sí, califica el trabajo periodístico a partir de la afinidad hacia las acciones del jefe de su jefe. Pero la referencia al pasado hace olvidar lo que sucede en el presente en cuanto a medios se refiere, sobretodo en cuanto a publicidad en medios, impacto y opinión hacia el gobierno.
Porque, ¿No sería sospechoso que los medios mejor pagados fueran los que tuvieran mejores opiniones?
FUNDAR, asociación que desde hace años ha pedido transparencia en los dineros invertidos en comunicación social, sacó sus comparativos a partir de los datos de gasto público en medios de comunicación durante 2020. Revisemos.
Cierto, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador gasta menos, mucho menos que lo que hacia Enrique Peña Nieto. Diez veces menos. Pero los matices se encuentran en donde están las inversiones. Los dos primeros lugares se los llevan Televisa y TV Azteca. Entendible: si uno desea que el mensaje llegue de manera masiva a la mayor cantidad de población, el tiro más acertado se encuentra aun en la televisión. Los resultados del estudio hecho por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM esta semana lo corroboran.
Pero, ante esa lógica, lo que debería de seguir sería o la tercera cadena de televisión o el grupo de radiodifusoras más grande del país. No es así. Ni Radiorama ni Imagen aparecen en el top 10 de gasto gubernamental.
En cambio, el periódico “La Jornada” es el tercer medio con mayor número de inversión, por debajo solo en un diez por ciento del primer sitio.
“La Jornada” tiene reportado un tiraje de 100 mil ejemplares con una alta devolución. No hay comparación hacia el alcance y penetración de los medios masivos electrónicos. Más aun, la publicidad invertida no ha favorecido el nivel de vida de los trabajadores promedio del diario, que están muy por debajo de los sueldos que reciben su directora, columnistas predilectos -de ella y de Palacio Nacional- y sus cartonistas.
En el séptimo y octavo sitio, aparecen los nombres rimbombantes de los editores de los diarios “Tabasco Hoy” y “Por Esto”, con una penetración brutalmente menor a periódicos de la OEM, El Universal, Reforma o hasta los de nota roja.
Según el presidente, “Basta” -periódico parte del grupo Acuario, editores de “Tabasco Hoy”- tiene una gran aceptación ya que lo encuentra hasta en su peluquería. Curioso, apenas esta semana fue claro que ya no va al peluquero, el estilista ya es totalmente palacio.
Cierto, en la lista aparecen nombres como Radio Fórmula y su filial televisiva y Milenio, pero su alcance es mucho mayor y su línea editorial mucho más balanceada que los tres periódicos mencionados.
A propósito, según la investigación de INTELITE que presentó la señora de las mentiras en uno de esos miércoles de plaza pública, los dos únicos medios con mayor cantidad de menciones positivas que negativas hacia el presidente eran “La Jornada” y “Basta”.
Por algo será: por tanto ver la paja en el ojo ajeno, omiten el chayote en el propio.
Gonzalo Oliveros
