El hoy diputado local por el estado de Jalisco, Pedro Kumamoto, ha defendido y hecho campaña en el sentido de reducir el financiamiento público que se otorga a los partidos políticos. La fórmula del legislador tapatío consiste en calcular el monto con base en el número de ciudadanos que efectivamente acudieron a votar, y no los que se encuentran en el padrón. Si bien este posicionamiento encontró una potente caja de resonancia en el hartazgo ciudadano, no se veían trazas de que la iniciativa pudiera materializarse más allá de la tierra del tequila.
Sin embargo, la destrucción generada por los sismos de este mes de septiembre dio al reclamo una nueva perspectiva. Los partidos políticos no solo se han posicionado en el sentido de canalizar parte o la totalidad de sus recursos de este año al proceso de reconstrucción, sino que hasta se disputan la autoría de la iniciativa. Si asumimos que estas instituciones actúan de forma racional, podemos inferir que interpretan la tensión reinante en el país como un punto de quiebre en el que, de continuar por la ruta trazada, es decir, negándose a reestructurar los montos de financiamiento que reciben, perderían más que los millones que entrarían a sus arcas. Y si entendemos que de sus finanzas depende su viabilidad, nos daremos cuenta que su preocupación alcanza para poner en duda su subsistencia frente a una sociedad que, maltratada por la pobreza y las catástrofes naturales, no aceptaría ya una clase política indolente.
Ahora resta saber si esta inflexión es también un punto de no retorno. La nitidez con la que los sismos alumbraron nuestra precariedad fue un catalizador para las adhesiones ciudadanas. Nuestra desgracia se convirtió en una sumaria recolección de firmas indelebles que nos llevaron del #SinVotoNoHayDinero al #SinTechoNoHayPartidos.
miriamhd4@yahoo.com
