Si abrimos una llave del agua esperamos ver un líquido transparente, sin sólidos “nadando”, y sin color alguno. Además, esperamos ningún cambio de densidad, de color y tampoco de olor una vez fluye de la llave de la manguera o de la regadera. Cualquier modificación de esas manifestaciones indicará la posibilidad de agua sucia o de agua contaminada con alguna sustancia química o por un organismo biológico o microbio. Esas características permiten calificar a esa agua como “potable” o no, lo cual indica es agua bebible por el ser humano sin riesgo de enfermar a nuestro organismo. La norma legal para el sistema de agua de la zona metropolitana de Guadalajara (ZMG) y municipios circundantes incluye el control en laboratorio de 34 vectores, entre los cuales hay metales, sustancias venenosas y biológicos, bacterias y arenas entre otros. El control indica cuánta cantidad de esos 34 vectores se permite o indica contaminación y no saludable para el consumo humano.
Por eso, cuando en la casa o en el negocio, o en el parque quiere decir que esa agua no esta tratada conforme a los resultados del análisis obligatorio en el cual debe percibirse el defecto que percibe el usuario. ¿Por qué se envía a los ciudadanos y empresas de la ZMG agua con signos visibles de “no potable”? Explicación pendiente.
Las fuentes de agua para la ZMG hace buen rato son cuatro: Lago de Chapala, aporta el 67% del agua que consume la ciudad. La Presa Calderón, aporta alrededor del 19%. Los acuíferos subterráneos: representan el 13% del abastecimiento. Y los manantiales contribuyen con 1% del suministro. (Las cifras son aproximadas y varían según la fuente)
Aquí podemos recordar el desafortunado plan de hacer una presa, El Zapotillo, en el curso del rio Verde y otros de la zona. Una obra costosa, ya realizada en alto porcentaje, y ahora inútil para la ZMG, su principal objetivo. Quizá en algún tiempo, dicen los especialistas, se podrá cumplir con ese objetivo. A este proyecto inconcluso se añade el cierre drástico de "Las Pintas", lo cual ha sido atemperado con el método de tandeos en al menos diez colonias del oriente de la ZMG. Imposible continuar con ese insumo pues el agua de este canal abierto recibía contaminantes biológicos e industriales. De ahí el revivido plan del acueducto que entregue agua de Chapala por un nuevo canal. Dineros y acuerdos para la construcción se han comunicado así: El gobierno federal aportará 13 mil millones y el gobierno estatal una suma semejante. Las disputas partidistas y entre políticos han amenazado la realización del proyecto, según aparece en las noticias, por intereses políticos, siempre listos al provecho partidista frente al beneficio común. El financiamiento federal conjunto al estatal, esperemos, frene los inútiles desplantes partidistas, y los diputados del Congreso de Jalisco colaboren a la mejora del suministro del agua en la ZMG.
Los jalisquillos, en especial la población de los diversos municipios de la ZMG, gozamos hace años, de un servicio de agua en nuestro domicilio, mediante un complejo aparato tecnológico y administrativo. Sin embargo, el sistema tenía desde el origen un conjunto de defectos. Los cuales, al no ser corregidos en tiempos de normalidad del servicio, producen efectos negativos, previstos pero ignorados en el sentido de no atenderlos más allá de “por encimita”. Tres ejemplos: Uno, el agua venida de Chapala transita por un lugar donde las nuevas industrias pusieron sus plantas y vigilaron muy poco las “aguas” de deshecho vertidas en el río. La autoridad enviaba avisos de cierre de las plantas. Las industrias limpiabas sus desechos unos días y luego volvían a ensuciar. Recuérdese aquel infante habitante cercano al cauce venido de Chapala, caído por accidente al cauce con efectos letales. La limpieza total y permanente, si hoy se inicia puede llevar al menos unos diez años de trabajos y cuidados “duros, sin concesiones” lograr la limpia con alta tecnología y de estricta regulación. Es un reto muy grande.
Dos. Limpiar el agua de la contaminación y sus efectos visibles llevaría a edificar una o varias plantas limpiadoras de alto costo de instalación y de mantenimiento. El incremento del costo del agua limpia, quizá impagable para numerosos habitantes; subsidiarlo implicaría un gasto del erario mayor y por tanto un impuesto mayor a las industrias, lo cual puede resultar inaceptable. Por eso el nuevo acueducto es una solución… con una gran inversión cuyos efectos se verán en menor presupuesto del gobierno para otros gastos. Las bondades de la Zona Metropolitana de Guadalajara para la industria son muchas y demostradas… hoy habría que atemperar una: el costo del agua. ¿Imposible?
Tres. Un cierto número de las redes de distribución hoy no son optimas para una entrega domiciliaria del agua, pues ya rebasan sus años de servicio para los cuales fueron diseñadas. Los socavones, este año en competencia a ver cuál es el más grande, lo indican al igual que los problemas de distribución, sobre todo en los sitios de la ZMG donde se han asentado personas y grupos de menor ingreso, en los cuales la autoridad procede con menor cuidado y atención a los mínimos de las leyes y reglamentos aplicables.
Por estos ejemplos y otros más es necesario aceptar la complejidad y costo de recrear el sistema metropolitano de agua en todos sus elementos y evitar la politización del problema del agua, hoy en camino hacia eso. Ese proceder sería suicida a largo plazo. No somos los primeros en el mundo que viven estas dificultades. Hay ejemplos muy parecidos en diversos países. De esas experiencias se pueden tomar ejemplos de buena administración y colaboración autoridad con ciudadanos y ciudadanas. Es cuestión de decisión y cuidados para no ceder y evitar la politización del agua. Los frutos, en los procesos técnicos del tratamiento y la entrega a la poblaciones son alcanzables y perdurables y por eso lo justifican.
