Un proyecto del derecho a las audiencias, que proviene desde los tiempos en los que el PRI gobernaba, se fue posponiendo hasta estas épocas en las que ya gobierna otro grupo de personas, con otro proyecto económico, político, social, cultural, histórico, con una gran aprobación popular, aunque no dejen de hacerse algunas observaciones, ya que todo es perfectible, y sólo Dios es perfecto.
Pues el citado proyecto del PRI señala que cada medio de comunicación social debe formular un código de comunicación social.
Nombrar un defensor de audiencias para sus usuarios quejosos, y si no lo nombra el medio, puede haber sanciones, pero eso aún no se establece.
Pero el ciento por ciento de los adversarios, dicen que se trata de una ley censura del Estado, cosa que no es cierta conforme a los datos actuales que se manejan en la información.
Actualmente se percibe una crisis severa en cuanto a la comunicación.
Recientemente se ha exhibido una mesa redonda de principios de este siglo, en la que Sergio Sarmiento admite que los periodistas a veces mienten a propósito, y también hace la grave afirmación de que los medios de comunicación social deben servir a los poderosos.
Esto revela la enorme responsabilidad de quienes son receptores de las informaciones que se reciben de una máquina de mentiras a favor de los poderosos.
Para los padres de familia esta es una carga enorme, pues sus hijos pueden estar actuando bajo la influencia de la falsedad.
Para entonces es válida la advertencia del Papa Pablo VI, cuando dice:
“Y si alguna vez tienen que disentir de sus hijos y oponerse a sus opiniones, a la hora de elegir entre estas formas de comunicación, cuiden de explicarles con claridad las razones de esta oposición; pues siempre se logra más, persuadiendo que, prohibiendo, especialmente cuando de educar se trata” (C y P. núm. 67).
La verdad que es única tiene muchísimos polos de irradiación. Pero la mentira no está en la verdad. Es el mismo Pablo VI quien nos advierte:
“Las sociedades “pluralistas” que admiten la diversidad de partidos comprenden perfectamente cuanto interesa poder difundir libremente noticias y opiniones, para que así los ciudadanos participen activamente en la vida social, y así garantizar esa libertad con leyes oportunas” (C y P. núm 44).
Por estar en la entretención de las mentiras, dejamos de ocuparnos en un debate que puede ser apasionante ya que no es poca cosa ocuparnos de tareas que llevan a la edificación del bien común en el campo de las comunicaciones sociales, de por sí tan extenso.
Actualmente hay una pandemia que todo lo quiere ver como doctrina e intriga de partidos políticos.
El debate trasciende estos estrechos campos de visión cerrada.
Es cuestión de educación donde se juegan muchos asuntos que por miopía no acabamos de descubrir.
Entre algunos ciudadanos, parece que se está secando el corazón, y eso no se vale.
