La ofensiva de Estados Unidos e Israel sobre Irán nos confirma que el mundo en el que estamos es uno en el que predomina la fuerza y el poder. A diferencia de la invasión a Irak, en la época de George Bush hijo, en que Estados Unidos intentó, incluso con mentiras, convencer a los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU de que aprobaran la operación militar, en esta ocasión Trump actuó sin considerar, ya no digamos a la ONU, ni siquiera a su propio Congreso.
Nada refleja mejor que vivimos en un mundo sin reglas que la reacción sorprendida de Trump cuando el primer ministro de Gran Bretaña, Keir Starmer, le negó el uso de sus bases militares para que de ahí salieran ataques contra Irán. Starmer le explicó que su decisión se debía a que su país había aprendido de la experiencia iraquí y que no emprendería ninguna acción que no estuviera legalmente sustentada. Un Trump molesto e incrédulo comentó que Starmer “sonaba como si le preocupara la legalidad”. Efectivamente, en el mundo en el que se maneja Trump, hacer depender una acción militar de que sea legal es de una ingenuidad risible.
En este escenario mundial, un hombre encabeza los esfuerzos intelectualmente, pero también en las mesas de negociaciones, para que se empiece a reformar el sistema de instituciones y reglas internacionales. Se trata de Alexander Stubb, presidente de Finlandia, y autor de un libro (The Triangle of Power, Rebalancing the New World Order) multicitado por presidentes y primeros ministros como Emmanuel Macron y Mark Carney en Davos.
Stubb propone que las naciones colaboren para que se puedan evitar los peores escenarios futuros ante la ruptura del antiguo orden mundial, que serían: un mundo dividido en diferentes esferas de dominación, uno donde impere el caos o, peor, uno en el que colapse el sistema de naciones. Plantea que la diplomacia se base en un realismo basado en valores, es decir, que se hagan alianzas con y entre países sin importar las diferencias culturales, religiosas y de sistema de gobierno que pueda haber entre ellas, en tanto eso redunde en una mayor estabilidad y seguridad global (a diferencia del Idealismo basado en valores en el que se calificaba a los países y se colaboraba con ellos a partir del juicio que se hacía sobre su cumplimiento o no en materia de derechos humanos o de avances democráticos). Así, estratégica y respetuosamente unidos, los países medianos y pequeños podrán incidir en el rumbo que tome el mundo. Uno de los ejemplos que da Stubb es la forma en la que Europa logró contener la intención de Trump de apropiarse de Groenlandia. Los europeos, juntos, barajaron abierta o implícitamente todas las herramientas de presión de las que disponían, incluyendo las económicas (la amenaza de vender 15 por ciento de los bonos de estadunidenses que están en manos de países europeos) y ofreciendo al mismo tiempo generar una seguridad ártica que dejara satisfecho a Estados Unidos. Finalmente, lo lograron frenar (aunque sea momentáneamente).
Estamos, dice Stubb, en un periodo de gran incertidumbre y donde se construirá o no el nuevo orden mundial. Hay mucho trabajo por hacer y es mucho lo que está en juego, pero para que prospere la reconstrucción de un orden confiable y basado en reglas, más allá de lo que muchos como Stubb emprendan, habrá que esperar a que figuras como Putin y Trump abandonen la escena mundial.
