Desde esta semana, cada lunes temprano, en un mismo foro, frente a micrófonos y ante preguntas abiertas, el gobierno estatal busca fijar agenda. Lo hace sin intermediarios, sin comunicados filtrados y sin voceros secundarios. ¿Sirve este ejercicio? ¿Es un ritual político más o una herramienta real de comunicación pública?
Las ruedas de prensa tempraneras presidenciales introducieron algo que durante años fue escaso en la política mexicana: regularidad. La regularidad genera previsibilidad; la previsibilidad, confianza. Cuando la ciudadanía sabe que existe un espacio fijo donde se abordarán temas polémicos, coyunturales o incómodos, disminuye la especulación y aumenta la posibilidad de contraste directo. En comunicación política, la frecuencia no es capricho: es estrategia.
Hay otro elemento relevante. Centralizar en un mismo foro los asuntos de seguridad, infraestructura, economía o controversias coyunturales evita la dispersión narrativa. No se trata de controlar la conversación, sino de ordenarla. En tiempos donde la conversación pública se fragmenta en redes sociales, grupos de mensajería, textos facebookeros y rumores digitales, concentrar el debate en un espacio abierto permite que la información compita con el ruido.
Además, el formato tiene un efecto poco visible pero profundo: obliga a las autoridades a prepararse cada semana. No es lo mismo responder una vez al mes que hacerlo cada lunes. La disciplina informativa fortalece la gestión interna. Cuando se sabe que habrá preguntas, se afinan datos, se revisan cifras, se coordinan áreas, se mejoran políticas púnlicas. La comunicación deja de ser reactiva y se convierte en parte del proceso de gobierno.
Por supuesto, el ejercicio no está exento de riesgos. Toda exposición constante implica desgaste. Toda respuesta pública puede generar nuevas preguntas. Pero en democracia, el silencio suele ser más costoso que la transparencia. Y en ese sentido, abrir un espacio recurrente para rendir cuentas es una señal política que merece análisis más allá de la simpatía o la crítica automática.
¿Son perfectas las mañaneras hidalguenses? Es muy difícil lograr la perfección en este tipo de ejercicios. ¿Son necesarias en el actual entorno mediático? Ciertamente sí. En un ecosistema saturado de versiones, especulaciones y narrativas fragmentadas, un foro fijo, periódico y abierto puede convertirse en un punto de anclaje para la conversación pública.
Al final, más que el formato, importa el fondo: que la información fluya, que las preguntas se respondan y que se entienda que comunicar no es solo informar, sino construir ciudadanía. Si ese es el propósito, entonces la pregunta inicial tiene una respuesta menos polémica de lo que parece.
