Un Tribunal Federal revocó la sentencia que rechazó amparar al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Carlos Treviño Medina, contra la orden de aprehensión librada en su contra por presuntamente estar involucrado en la trama de corrupción del caso Odebrecht.
La Fiscalía General de la República (FGR) asegura que el exfuncionario probablemente recibió un soborno de cuatro millones de pesos.
Por unanimidad, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito ordenó la reposición del procedimiento, debido a violaciones procesales en el juicio de amparo.
Claudia Elizabeth Cañizo Vera, magistrada ponente, indicó que la jueza que conoció la demanda de garantías incurrió en tres transgresiones.
Una de ellas fue la remisión de las constancias de la causa penal de origen, las cuales están incompletas, pues no era procedente testar la totalidad de algunas constancias, dado que no se especificaron los datos sensibles que era necesario resguardar.
“Dos. Omisión de requerir a las autoridades responsables su informe justificado respecto a la ampliación de la demanda, en cuanto a los conceptos de violación que se formularon contra la orden de aprehensión. Tres. Omisión de proveer sobre la procedencia o no de ampliación de demanda, respecto de nuevos actos reclamados.
“Atento a la anterior, se consulta, como ya se adelantó, revocar la sentencia recorrida y ordenar la reposición del procedimiento para el efecto de subsanar las irregularidades advertidas en el juicio constitucional”, señaló.
La propuesta fue apoyada por el magistrado Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz y el magistrado presidente Luis Enrique Solís Alvarado.
Es de mencionar que la defensa del exfuncionario alegó que la resolución contenía argumentos deficientes y que era incompleta, además de que existió ocultación de la información de la orden de captura, porque está testada, lo que hace imposible conocer por qué motivos se ordenó la aprehensión.
Carlos Treviño fue ubicado, retenido y luego liberado
En agosto de 2025, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés) localizó y retuvo a Carlos Treviño Medina en la ciudad de Dallas, Texas, debido a un tema migratorio, pero después fue liberado.
Antecedentes
El 7 de septiembre de 2021, Carlos Treviño no se presentó a la audiencia en la que la FGR lo iba a imputar por los supuestos delitos de asociación delictuosa, cohecho y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Ante esta situación, el agente del Ministerio Público Federal solicitó una orden de aprehensión a Daniel Ramírez Peña, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal adscrito al penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México, la cual fue concedida el día 13 del mismo mes.
A través de un escrito enviado al juez de control, Carlos Treviño señaló que no acudió a la audiencia porque aseguró que no estaban dadas las condiciones de legalidad y seguridad jurídica necesarias para que se llevara a cabo un juicio justo, y porque compete a un juez de la Ciudad de México conocer el caso.
La investigación contra Carlos Treviño tuvo su origen en la denuncia que presentó su antecesor en el cargo, Emilio Lozoya Austin, éste último afirmó que distribuyó dinero para sobornar a legisladores, con la finalidad de que se aprobara la reforma energética en el sexenio de Enrique Peña Nieto.
Dichos ilícitos son los mismos que enfrenta el exsenador Jorge Luis Lavalle Maury.
Denuncia
El 11 de agosto de 2020, Emilio Lozoya presentó la denuncia en FGR contra el exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, Francisco Domínguez Servién (actuales gobernadores de Tamaulipas y Querétaro, respectivamente), Salvador Vega Casillas y Jorge Luis Lavalle Maury, además del excandidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya.
Los otros mencionados son David Penchyna, José Antonio Meade, José Antonio González Anaya, Ernesto Cordero, Carlos Treviño Medina, lo que dio inicio a una pesquisa por los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita, enriquecimiento ilícito, delitos electorales, cohecho y asociación delictuosa.
ROA
