El Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y sus 32 Sistemas Locales Anticorrupción (SLA) deberán instalarse, idealmente, bajo los principios de Parlamento Abierto. ¿Por qué?
Organizaciones de la sociedad civil en Sinaloa, junto con otras redes nacionales, exhortaron a los diputados del Congreso del Estado a firmar un acuerdo de Parlamento Abierto a través de la Junta de Coordinación Política, para el análisis y la discusión de la creación del SLA bajo los principios de transparencia, publicidad y participación.
Las organizaciones señalaron que “sería muy lamentable que el Congreso de la entidad tomará las decisiones anticorrupción de manera discrecional y cerrada, es decir, sin recoger propuestas de los organismos y ciudadanos interesados en aportar a los contenidos de la legislación”.
En contraste, Armando Plata Saucedo, Auditor Superior de Coahuila, afirmó que no había avances sobre el tema debido a que el Poder Legislativo tenía que aprobar una serie de cambios a la Constitución Política Estatal, para dar pie a la creación de la Fiscalía Especializada Anticorrupción y del Comité de Participación Ciudadana que forma parte del SLA, que deberá ser aprobado por una Comisión de Nombramiento. (Milenio Laguna, 27-12-2016). Se desconoce, además, quiénes conformarán la Comisión de Nombramiento que decidirá a los integrantes del Comité de Participación Ciudadana.
Si por ahora la sociedad civil desconoce el proceso y los perfiles tanto de la Comisión Nombramiento como del Comité de Participación Ciudadana, estamos hablando por lo mínimo de falta de publicidad y opacidad.
Otra vez se empieza mal en la implementación de modelos de gobernanza. No hay que olvidar que, gracias a las alertas de la sociedad civil lagunera, se detuvo la instalación de un Secretariado Técnico de Gobierno Abierto “a modo”.
Esperemos que en Coahuila tanto el Ejecutivo como el Legislativo den muestras reales de voluntad política.
Y… a todo esto, ¿dónde está el ICAI?
Twitter: @nonobarreiro
