De los creadores de “Alexa, ¡apaga la luz!” (estando al lado del interruptor), ahora tenemos el “ya revisé el documento; te dejo algunos comentarios” (son de ChatGPT).
Si el propósito de pensar es humanizarse, el propósito de no pensar es deshumanizarse; en otras palabras, volverse bestia. Si se va a regular el uso de la inteligencia artificial en México, que sea para evitar que la estupidez se salga de control.
No hay nada peor que apropiarse del “conocimiento” que te da un robot, salvo creer que ese robot puede pensar mejor que tú. Porque pensar que la IA piensa es, justamente, no pensar.
Explica el filósofo mexicano Óscar De la Borbolla: “Para pensar no es suficiente con establecer una o muchas relaciones y, por ello, las computadoras podrán aventajarnos en velocidad y complejidad al tener un abigarrado enjambre de relaciones; pero mientras las computadoras no descubran el sentido de sus entramados lógicos, mientras no se dé en ellas la apercepción —el darse cuenta de que se da uno cuenta—, sus conexiones no serán superiores a las de los tapetes de Temoaya…”.
¡Cómo extraño las llamadas del banco en las que la interacción se daba de humano a humano! Podías jugarle una broma o mentarle la madre al infeliz vendedor. Ahora contesta un “asistente virtual” que no para de hablar hasta terminar de reproducir su guion. No se ofende, y eso fastidia.
Los productores de noticias se sienten muy a la vanguardia por dedicar minutos al aire a presentadores no humanos. Que alguien les diga que el auditorio prefiere mil veces una voz humana real. Al leer las noticias, una persona puede equivocarse, y el error humaniza la comunicación. Por muy reciente que parezca este asunto, llevamos años conviviendo con la IA y, sin embargo, nunca nadie ha preferido que Loquendo le hable al oído.
El colmo son las invitaciones, los anuncios y demás panfletos diseñados por la IA. Todos se parecen. Todos recurren a los mismos lugares comunes. Por potente que sea la IA, siempre tendrá infinitamente más valor el diseño, el dibujo, la fotografía, la redacción o la composición musical realizados por un ser humano crítico. Tal vez la IA pueda imitar algunas funciones cognitivas de nuestra especie, pero no es lo mismo pensar que aparentar que se piensa.
Hay quienes idolatran a la IA y creen que tiene el potencial de acabar con el género humano. Si ese mal augurio llegara a cumplirse, no sería la IA la responsable, sino el propio ser humano. Quienes sostienen que la IA toma decisiones de manera autónoma olvidan que detrás de ella hay personas que diseñan los algoritmos y establecen sus objetivos. Y el algoritmo que hoy parece imponerse es el dinero: más vistas, más seguidores, más pauta… menos pensamiento y más apariencia de pensamiento.
Mi consejo: si es IA, lo dudaría.
P. D. Revisé este texto con la IA.
