La renuncia de Guadalupe Taddei y la salida de varios de sus colaboradores más cercanos plantean un problema que rebasa el relevo en la presidencia del INE.
El desaseo administrativo deja ver indicios de una red de intereses que habría tardado años en formarse.
Si los señalamientos sobre contrataciones del Instituto y de organismos electorales locales se confirman —en particular, la reiterada adjudicación de servicios y materiales a un grupo reducido de proveedores—, la imagen es la de una metástasis.
Lo que empezó en un área pudo extenderse a otras mucho antes de hacerse visible desde mucho tiempo.
Bien hace el diputado petista Ricardo Mejía Berdeja en demandar una investigación al INE de Coahuila.
Las personas dejan el cargo, pero los hábitos pueden extenderse y contaminar áreas susceptibles de corrupción, sobre todo las administrativas.
A la sociedad le importa saber quién tomó cada decisión y como se permitió que ciertas prácticas sobrevivieran por tantos años y/o hasta décadas.
Algunos de los proveedores señalados llevaban años contratando con el INE y los organismos electorales locales.
Su permanencia obliga a examinar qué reglas, decisiones y relaciones les permitieron seguir ahí.
En política importa distinguir los fines de los medios. Lo sustantivo del INE es cuidar que el voto de cada ciudadano valga lo mismo y se cuente como fue emitido.
Lo adjetivo es la administración que hace posible esa tarea.
Una mampara, por ejemplo, está al servicio del secreto del voto. Si las reglas para comprarla se acomodan al interés de quien la vende, el medio adquiere un fin propio.
Ahí comienza el desaseo que interesa distinguir.
Por fortuna, el INE es también la gente que actualiza el padrón y capacita a quienes, el día de una elección, hacen posible que una casilla abra a tiempo. No hay que revolver peras con manzanas.
El INE tiene un ADN ciudadano que debemos fortalecer.
Y si se acredita que una red de administradores aprovechó sus cargos para lucrar, hay que desmontarla y que se deslinden responsabilidades, sobre todo las detectadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).
Lorenzo Córdova defendió con firmeza la trasparencia del Instituto cuando estuvo al frente. Y en el fervor de aquella defensa, sostenían: “El INE no se toca”.
Lo recitaban con un tono infalible cual dogma católico inviolable.
Esa defensa no es incompatible con el escrutinio interno: la autonomía se acredita cuando el Instituto puede resistir las presiones de afuera y, al mismo tiempo, dejar que se examinen sus decisiones de adentro.
Hoy el propio Córdova acepta que se audite su gestión y las autoridades deben aprovechar y tomarle la palabra.
Foucault, gran filósofo de la política y estudioso del poder nos ayuda a mirar los lugares y espacios donde suele pasar lo inadvertido, pero es ahí, donde se toman las decisiones con todo y resistencias donde los más cercanos a las redes de poder, acceden para continuar con malas e indeseables prácticas administrativas.
Una cláusula que exige experiencia previa puede proteger la calidad de una compra.
También puede “estrechar” la puerta hasta que sólo quepan los proveedores de siempre.
Lo que parece una garantía técnica puede convertirse, con el tiempo, en un mecanismo de exclusión. Maquiavelo, más político que filósofo en sus Discursos, permite ver lo que está en juego cuando ese arreglo se vuelve costumbre.
Las formas de la república siguen en pie, pero las decisiones empiezan a servir a unos cuantos.
Un sistema se vuelve corruptor cuando quien llega aprende que, para prosperar, le conviene conservar el arreglo que encontró. De ahí una pregunta:
¿Qué proveedores venían desde con Lorenzo Córdoba?
La continuidad de proveedores en organismos electorales locales durante las gestiones de Córdova y Taddei merecen una investigación que distinga quién compró, quién autorizó y quién se benefició.
La corrupción tiene sujeto. Alguien redacta la cláusula, alguien firma y alguien cobra.
No basta con hablar de “el sistema”: las redes de poder pueden atravesar oficinas, gobiernos y partidos, pero la responsabilidad se establece persona por persona, la conducta es de los individuos no de las instituciones si podemos rescatar en algo, el nombre del INE ciudadano.
Le reconozco a la presidenta Claudia Sheinbaum haber pedido que se revisen las contrataciones del instituto y que se deslinden responsabilidades.
Que se investigue hasta donde tope, incluyendo viajes a Paris en primera clase. Y como dice el dicho popular, las escaleras siempre se barren de arriba hacia abajo.
@cuauhtecarmona
