La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) no puede calificar de ilegal la suspensión que ordena al presidente Andrés Manuel López Obrador a pronunciarse sobre la posibilidad de aplicar medidas fiscales para ayudar a las empresas, ante la emergencia sanitaria por el covid-19, porque no es juez.
El presidente de Grupo Infinite, Gabriel Alan Salazar Soto, quien interpuso el amparo impugnando la omisión del titular del Ejecutivo Federal por no respetar y acatar el contenido del artículo 39 del Código Fiscal de la Federación, en entrevista con MILENIO, dijo que aguardarán a que se agote el procedimiento.
Te recomendamos
“La Secretaría de Hacienda no puede tachar de ilegal porque ellos no son jueces para decir si es o no legal; ellos pueden pretender y solicitarle al juez que eche para atrás esta suspensión, y ese es su derecho, así como tenemos derecho todas las partes involucradas”, expresó.
Salazar Soto comentó que el presidente López Obrador no acató la suspensión, ya que tenía que haberse pronunciado el 5 de abril. El secretario del juzgado Tercero de Distrito de San Luis Potosí, en funciones de juez, Alejandro Zavala Parra, emitió la medida cautelar el 3 de abril y la misma fue notificada en tiempo y forma.
El empresario mencionó que Grupo Infinite es un corporativo que cuenta con más de 20 empresas en el estado de San Luis Potosí y da trabajo a más de mil personas.
Dejó claro que no buscan que se le condonen impuestos, sino que se les den facilidades para poder cumplir con sus obligaciones fiscales, debido a que algunas de sus compañías han dejado de generar ingresos.
Las empresas se dedican a múltiples actividades, que van desde servicios de limpieza, construcción, seguridad privada, restaurantes, una inmobiliaria, y actualmente están construyendo el primer rascacielos en San Luis Potosí. También son dueños del despacho Cano Soto y Asociados S.A. de C.V., a través del cual interpusieron el amparo.
“Lo que sí sabemos es que hoy una cantidad importante de nuestras empresas están paradas y nuestros empleados están en casa y nosotros cubrimos nóminas superiores a los cinco millones y medio de pesos mensuales, donde evidentemente ese recurso tiene que salir de un lugar diferente.
“El actuar natural de una empresa en el momento en que sus líneas cierran su producción, sus clientes se pierden, pues es disminuir plantilla. Sin embargo, no lo estamos haciendo y no lo vamos hacer”.
Aseguró que ni han reducido plantillas y no han reducido el salario de sus trabajadores, pese a que una gran parte está en sus casas.
El empresario recordó que el 1 de abril en redes sociales publicó una carta dirigida a López Obrador sobre la necesidad del empresario mexicano, de no estar abandonado ante la actual situación y de poder tener medidas de su parte.
El gobierno federal solicitó a las empresas que detengan operaciones, que cierren su producción y que manden a los trabajadores a casa y que no despidan a personal y no se disminuya el sueldo.
“En el mensaje que yo le envío le digo que las empresas no necesitamos que nos lo pidan, que con gusto lo podemos hacer, pero al final las cuentas tiene que ser financieramente viables.
“Nosotros no pedimos que se nos exima de impuestos o que se nos condone, sino lo que pueda durar la contingencia podamos dejar de cubrir IMSS, Infonavit, ISR, IVA, retenciones, para cubrir más tarde, después de que termine la contingencia, en una sola parcialidad o diferentes pagos, para hoy utilizar ese dinero que se tiene, que es menor, para beneficiar a todos los trabajadores”, subrayó.
El 2 de abril acudieron al amparo y un día después se les concedió la suspensión de plano, en donde le dan la instrucción al presidente que emita reglas de carácter general con base al artículo 39 del Código Fiscal de la Federación, porque el juzgador considera que el daño que se puede generar puede ser irreparable si se espera que se resuelva de fondo la demanda de garantías.
irh
