Durante décadas, una nefasta enfermedad se ha propagado dentro de la ONU, dedicada a criticar y desacreditar a Israel. Sus propias agencias, comisiones, presupuesto y personal, producen un flujo incesante de informes falsos, investigaciones manipuladas y resoluciones distorsionadas que influyen en la opinión pública.
La influencia de la ONU conlleva una enorme responsabilidad a fin de aplicar sus normas imparcialmente; no obstante, cuando se trata de Israel, la historia es sumamente diferente. Durante décadas, esa organización ha construido un nivel de análisis minucioso acerca de Israel que no existe para ningún otro país. En algún punto, el sesgo dejó de ser un defecto del sistema y se convirtió en el sistema mismo.
Nacida de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial y los horrores del Holocausto, la ONU se estableció en 1945 con una misión ambiciosa: salvar a las siguientes generaciones del flagelo de la guerra, defender los derechos humanos y garantizar que el derecho internacional se aplique de modo igualitario.
De 2015 a 2025, Israel fue objeto de más resoluciones críticas de la Asamblea General que el resto del mundo combinado en nueve de los once años: se adoptaron 109 resoluciones críticas contra Israel y 83 al resto de los países juntos.
El desequilibrio resuena más fuerte al considerar la gravedad de las acciones de otros gobiernos. Un análisis comparando las condenas de la ONU con las calificaciones de gobernabilidad de Freedom House, reveló que Israel recibió una cantidad de condenas considerablemente mayor que los Estados autoritarios radicales, como Siria, Irán y Corea del Norte. La desproporción es absurda y refleja dicho sesgo.
Esta disparidad no es accidental, el problema va más allá de informes individuales o funcionarios parciales. Mientras todos los países son considerados bajo el tema 2 de la Agenda del Consejo de Derechos Humanos, a Israel se le dedica una sesión “exclusiva” bajo el punto 7 de la Agenda, provocando un análisis riguroso y obsesivo. El Consejo tiene además una comisión de investigación y un mandato permanente de relator especial para, o más bien contra, Israel.
La ONU además cuenta con múltiples órganos, dedicados a la situación de los palestinos, entre ellos el Organismo para los Refugiados de Palestina (UNRWA), siendo la población palestina la única con un órgano específico sobre refugiados de la ONU. Por siete décadas, la UNRWA ha perpetuado su condición de refugiados en lugar de llevarla a una resolución.
Aquí hay una contradicción fundamental, pese a vivir en territorios bajo control palestino, incluso donde la Autoridad Palestina ejerce responsabilidades gubernamentales, muchos palestinos aún conservan el estatus especial de refugiados.
Próximos a la conmemoración del Día de las Naciones Unidas, Israel exige lo que esa organización prometió a todas las naciones: un trato igualitario basado en normas equitativas. Hasta que ello suceda, el interrogante ya no es si tiene prejuicios contra Israel, la pregunta es si una institución que aplica selectivamente sus principios, aún puede reivindicar la autoridad moral para hablar en nombre de la misma.
