Hay personas que se imaginan a Sheinbaum como un canario en jaula. Una presidenta que, de no ser por las limitantes impuestas por López Obrador, actuaría de manera completamente distinta.
En esta ilusión, la presidenta está secretamente a favor de muchas políticas supuestamente prohibidas “desde Palenque”: la inversión privada en el sector energético, la cancelación de la reforma judicial, la extradición de Rocha Moya, la renuncia de varios miembros de su gabinete, la reinstalación de organismos autónomos y tantas más.
El problema para quien se imagina esto es que hay malas noticias: no hay canario en jaula. Lo que hay es una presidenta humana, compleja y que comparte ideología, en muchos aspectos, con el fundador de su movimiento.
Sheinbaum es mucho más obradorista de lo que la teoría del canario asume por dos razones. La más evidente es que ella creció políticamente con el movimiento y creyendo en sus premisas. La segunda, tan o más importante que la primera, es que así le conviene políticamente.
El obradorismo es, al día de hoy, la ideología política más exitosa de la historia democrática de nuestro país. Único movimiento capaz de crear un partido con millones de militantes, arrebatar el dominio político local de manos del PRI y demoler a sus oposiciones.
Nadie, con astucia, llegaría a una empresa con tanto éxito para cambiarla de raíz. Nadie, con deseos de ganar, llegaría a un equipo ganador a cambiar a todos los jugadores.
Muchas de las decisiones que Sheinbaum ha tomado y que sus críticos atribuyen “a Palenque” son en realidad atribuibles enteramente a ella. La presidenta validó, porque así consideró prudente, mantener a Rosario Piedra como presidenta de la CNDH, eliminar al INAI y restructurar a la COFECE. Fue ella quien decidió los perfiles de ciertos consejeros electorales, la reacción a Rocha Moya como movilización en favor de la soberanía e incluso el uso de los servidores de la nación para distribuir los acordeones de la reforma judicial.
Sheinbaum es una mujer del poder en todo lo que ello implica. Es en extremo paternalista que se le quite crédito o responsabilidad a la presidenta de sus decisiones para dárselo a Obrador.
Esto no quiere decir que ella no sea diferente de Obrador. Sheinbaum es una persona mucho más organizada, estructurada y afecta a cambiar de opinión cuando la evidencia apunta en otra dirección. La presidenta tiene sus propias convicciones y sus decisiones lo demuestran.
Más que instrucciones desde Palenque, lo que hay dentro de Morena es algo más complejo e interesante: una multiplicidad de fuentes de poder.
El reto de la presidenta no es salir de la jaula de Obrador, sino alinear una gran variedad de intereses y facciones que conviven dentro de Morena. Dada la divergencia de cada una, moverse en una dirección a veces implica perder algunas. Esas son las decisiones de peso para la presidenta, no si le llega o no una llamada de Palenque.
Mantener ese equilibrio no es un acto de debilidad o de sumisión por parte de la presidenta, sino de astucia. Y tampoco es un acto nuevo. La presidencia siempre ha implicado malabarear intereses. Lo raro no es que Sheinbaum lo haga, sino que es la única a la que se le acusa de sumisión por hacerlo. Y la única que, se asume, es controlada y dirigida por su predecesor.
Lo contenido en este texto es publicado por su autora en su carácter exclusivo como profesionista independiente y no refleja las opiniones, políticas o posiciones de otros cargos que desempeña.
