Reflexionábamos en este espacio a mediados de diciembre del año pasado, a propósito de la que ya se preveía como inminente salida del entonces director del Zoológico de León, Rigoberto Montes Palomares, que ya desde entonces anticipaba el reportero Juan Carlos Romero, que: quien se designe deberá conducir a este parque hacia una transformación que no solo sume modernidad en sus instalaciones y accesibilidad a los usuarios, sino que vele principalmente por el bienestar animal.
A poco más de cuatro meses de distancia, se confirma que todas las voces: el propio Consejo del Zoo, la alcaldesa, regidores de todos los partidos e independientes, coordinadores parlamentarios, activistas, rescatistas y animalistas, directivos de otros zoológicos en funciones, ex directivos y ex consejeros demandan que el bienestar animal debe estar en el centro de toda mejora o modernización administrativa que se pretenda llevar a cabo en el Zoológico de León.
Atestiguamos también un fallido proceso de designación de una nueva persona responsable. ¿El motivo? Señalamientos de presuntas irregularidades en puestos directivos de otros parques similares, por desahogarse todavía, ante autoridades ingestigadoras y ambientales.
También se han ventilado en estas páginas toda una serie de situaciones desafortunadas, presuntas irregularidades, posibles malos manejos administrativos a investigar, y muertes de un volumen muy alto de ejemplares en situaciones que vale la pena aclarar.
Estas dos situaciones, los pendientes que desacreditaron al relevo designado, y las irregularidades documentadas por MILENIO, sirven como muestra de lo delicado y sensible que es una tarea como la gestión de un parque zoológico hoy en día.
Cumplimiento de normas administrativas y leyes ambientales, retos de gestión de recursos y de personal, mantenimiento de acreditaciones, cumplimiento de convenios interinstitucionales son solo algunos de los desafíos para una gestión ética y profesional, sin descuidar el bienestar animal.
