Y siguen insistiendo.
Es de lamentar que, para algunos grupos en este país, se haya convertido en deporte señalar siempre al Ejército como el culpable de todo. No se trata de abrazarse a la bandera y de ahí generar una defensa nacionalista; los militares no necesitan eso para seguir haciendo lo que hacen y también para seguir siendo lo que son. Para esos grupos, los soldados deben ser culpables por el solo hecho de ser soldados, es decir, para ellos ser militar significa ser peor que un delincuente. Significa que los crímenes “siempre” los cometen los soldados.
Significa que si una agencia americana como la DEA fabrica mañosa e injustamente un proceso en contra de un ex secretario de Defensa mexicano, entonces se debe creer a pie juntillas. Significa que si el Ejército construye un aeropuerto como el de Santa Lucía, entonces debe haber “chanchullo” o, por otra parte, es una actividad que no corresponde a la naturaleza militar. Explicar su equivocación está de más.
A reserva de cansar a mis lectores, insisto en que si alguien conoce una mejor opción para cumplir en tiempo y forma, como están haciendo los militares con los proyectos que se les ha encomendado, entonces que la propongan. En el caso del aeropuerto Felipe Ángeles, los ahorros que se han obtenido para el país son de varios miles de millones de pesos, por lo que nuevamente pregunto, si alguien conoce una mejor opción, que la propongan.
Y regresando a las culpas que algunos quieren fabricar, es estéril seguir criminalizando a las fuerzas armadas; resulta que, quienes lo hacen, son los mismos que victimizan a los criminales, los protegen y en algunos casos hasta les ayudan para obtener puestos de elección popular o de servicio público.
Ha sido el propio instituto armado quien ejercita acciones en contra de los soldados de tierra, mar o aire que cometen delitos. Lo estéril de los señalamientos también radica en que el sesgo, cuando se señala a los militares, ya que no es parejo. No es naturaleza militar construir proyectos nacionales —mismos que generan cualquier cantidad de empleos a civiles—, pero cuando se trata, por ejemplo, de apoyar a la población en casos de desastre, entonces ahí sí, es obligación de los militares.
Cuando se trata de apoyar en proyectos de salud pública, entonces también es obligación de los militares, o cuando se apoya a la educación pública o una gran cantidad de acciones que solamente benefician a los mexicanos. Quienes insisten en señalar, jamás aceptarán los beneficios que las fuerzas armadas generan al país.
La invitación es elevar el análisis, la crítica y, por supuesto, las expectativas que se tienen sobre las fuerzas armadas. Al ser los militares una institución de orden, disciplina, lealtad y sacrificio, los resultados de sus acciones solamente se enfocan en el beneficio nacional.
No se trata de una defensa ramplona; se trata de reconocer lo que la gran mayoría de los mexicanos reconocen, es decir, las fuerzas armadas como la institución de mayor nivel de confianza en el país. Si no es así, entonces que demuestren todo lo malo que son los militares para México.
Cabo de guardia
Era vital para el país que los mexicanos vieran al Presidente como se le vio ayer en el video que se difundió. Desde este espacio se le desea lo mejor y una pronta recuperación.
jibarrolals@hotmail.com
@elibarrola
www.cadenademando.com
