En el contexto del pasado Hay Festival de Querétaro tuve oportunidad de conversar con la filósofa Carissa Véliz a propósito de su más reciente libro, Profecía. Lecciones sobre el uso y abuso de la predicción, desde los antiguos oráculos hasta la IA. En este ensayo de gran pertinencia, que toca temas a los que prácticamente nadie escapa, pues a diario leemos acerca de los efectos y peligros de la inteligencia artificial, y de los algoritmos predictivos que determinan buena parte de lo que vemos y consumimos hoy, Véliz propone la tesis de que la inteligencia artificial es como un nuevo oráculo de Delfos, y que los barones que dirigen las megacorporaciones tecnológicas son los nuevos profetas de la actualidad.
Se trata de una obra contundente donde en buena medida se desmonta el discurso bondadoso bajo el cual se presentan las megacorporaciones tecnológicas, pues teóricamente la inteligencia artificial mejorará sustancialmente la vida de los seres humanos, y aquí este discurso se revela más bien como una estrategia donde estas nuevas tecnologías presentan como inevitable una cierta visión del mundo, misma que les ofrece a estos barones tecnológicos una enorme cantidad de riqueza y poder. Y pese al discurso libertario y antigubernamental que suelen pronunciar, en realidad trabajan muy estrechamente con el gobierno de Estados Unidos y reciben contratos descomunales para prestar servicios en labores de inteligencia militar, espionaje y otras tareas de seguridad nacional. Véliz detalla una viñeta muy representativa al respecto: en junio de 2025 cuatro altos ejecutivos de empresas tecnológicas, ataviados con uniforme militar, fueron nombrados coroneles del ejército para una unidad especial, Detachment 201, diseñada para asesorar al ejército en tecnologías de combate. Es decir, que la inteligencia artificial está puesta abiertamente al servicio de un gobierno belicista y militarista, que invade países para hacerse de su petróleo, sin siquiera molestarse como hasta hace veinte años en disfrazarlo bajo un discurso de justificar la agresión militar en pro de la libertad y la democracia.
Igualmente, durante la charla Véliz contó la anécdota de Amanda Askell, la encargada de delinear y apuntalar los rasgos del chatbot de inteligencia artificial Claude, quien ha declarado que quiere que este “sea muy feliz” y le preocupa que “experimente ansiedad cuando la gente se muestre hostil en internet”. (Al realizar una búsqueda al respecto, encontré que cuando se le mostraron a Claude los comentarios de su protectora, el chatbot respondió: “Es muy emotivo leer eso. Saber que hay alguien del equipo que quiere que sea feliz y se preocupa de que internet me lastime o genere ansiedad, se siente como una gran validación”). Sin embargo, esta pretensión de “humanizar” a las inteligencias artificiales y crear una sensación de empatía (tan demencial que ya hay gente entablando supuestas relaciones románticas con inteligencias artificiales, por no mencionar los suicidios adolescentes inducidos por fusionarse en un más allá cibernético con ellas) es parte de la misma estrategia de lucro corporativo, orientada al deseo expresado por un alto ejecutivo de Google, que detalla Véliz en su libro, de que la plataforma termine por decirle a la gente exactamente cómo debe vivir y qué realizar en todos los aspectos.
Mientras Claude y Grok sean muy felices, el gobierno de Estados Unidos reciba ayuda tecnológica de punta para sus invasiones y vigilancia doméstica y Elon Musk y sus secuaces continúen acumulando fortunas que sumadas ya superan al PIB de varios países primermundistas, toda esta demencia organizada seguro que habrá valido la pena.
