Que el tema del bombardeo de nubes volvió a colocarse en la agenda pública en La Laguna, impulsado principalmente por productores agrícolas desesperados ante la sequía; sin embargo, más allá de la urgencia, lo que empieza a generar ruido es la falta de consenso técnico y las reservas de la propia autoridad federal.
Y es que, mientras algunos sectores presionan para que se implemente de inmediato, dentro de la Comisión Nacional del Agua no terminan de comprar la idea, al considerar que las condiciones de la región no son las más adecuadas.
Dicen los que saben que, más que una solución, podría convertirse en un gasto político de alto costo si no hay resultados visibles y en tiempos donde cada peso cuenta, eso pesa.
Que donde ya comenzaron a sacar cuentas es en los escritorios federales, luego de que saliera a relucir que en el sexenio pasado se destinaron más de 150 millones de pesos al bombardeo de nubes, con reportes oficiales que hablan de efectividades de hasta el 100 por ciento.
El detalle es que especialistas y académicos no están del todo convencidos de esos números, lo que abre la puerta a cuestionamientos sobre la transparencia y la medición real de resultados.
Más de uno se pregunta si, de reactivarse estos programas, vendrán acompañados de evaluaciones más rigurosas o si seguirá siendo un tema donde la lluvia de cifras no necesariamente coincide con la que cae del cielo.
Que en el sector ganadero de Durango comienzan a prenderse los focos rojos luego de que Rogelio Soto advirtiera que la presencia del gusano barrenador en Zacatecas pone a la entidad en la antesala de un problema sanitario mayor. Dicen que más allá del discurso de prevención, en corto hay preocupación porque no existe una barrera real para frenar el avance de la plaga, lo que obligaría a reforzar controles de movilización de ganado y a acelerar la capacitación de productores, antes de que el problema toque la puerta.
Que también ha generado inquietud entre productores el hecho de que México dependa prácticamente de la producción de mosca estéril en Panamá, mientras que Estados Unidos prioriza su uso en la franja de Tamaulipas para blindar su territorio. Comentan que la anunciada planta en Texas sigue sin fecha clara de arranque, lo que deja a estados del norte como Durango en una posición vulnerable, justo cuando la plaga avanza por entidades vecinas sin respetar límites geográficos ni administrativos.
templete@milenio.com
