Después de la reunión del Escudo de las Américas, donde Trump dijo que el epicentro de la violencia criminal de la región es México y donde remedó groseramente a la presidenta Sheinbaum, esta le respondió diciendo: “Qué bueno que el presidente Trump dice públicamente que: cuando nos ha propuesto que entre el ejército de Estados Unidos a México hemos dicho que “no”, porque es la verdad, hemos dicho que “no”. Y orgullosamente seguimos diciendo que “no”. Matizó su respuesta asegurando que México está dispuesto a colaborar y cooperar pero que: “las operaciones en México las realizan las Fuerzas Armadas, o la Secretaría de Seguridad, la Guardia Nacional o las Policías estatales y las Fiscalías”. El mensaje fue claro, pero no contundente; no fijó postura al inicio, sino que fue a pregunta de un reportero, y ya muy avanzada la mañanera. A pesar de esto, su respuesta fue utilizada y amplificada en redes sociales en cuentas de gente cercana al presidente Trump, incluso funcionarios de su gobierno, y del movimiento MAGA, que cuestionaron que la Presidenta “se jactara” de haber dicho que no a una acción contra los cárteles, por lo que malintencionadamente se preguntaban, si esto no era una confirmación de que ella estaba protegiendo a los criminales. Cuando Trump retuiteo uno de esos mensajes, la Presidenta respondió, contra su costumbre, de inmediato, diciendo que quizá Trump estaba mal informado, porque México estaba colaborando con su gobierno en temas de seguridad, pero enfatizó: “hay algo por lo que hemos luchado toda nuestra vida, el pueblo de México, soberanía, y esa no está a negociación”. Horas después Trump reviró diciendo que ella no debía haber rechazo su ayuda.
Desde entonces la Presidenta ha insistido en que busca una buena relación con Estados Unidos pero que “cuando se habla de la soberanía, tenemos que responder”. Fue un “no” sin aspavientos pero que sí significó un cambio respecto a lo que venía haciendo, que era, básicamente, ignorar lo que decía Trump. El momento del cambio fue muy afortunado. Esta semana está siendo la del “no” a Trump. No sólo la Presidenta le puso un alto, lo mismo hicieron, estos últimos días, los europeos y Japón ante la petición de Trump de que le ayudaran enviando barcos dragaminas al estrecho de Ormuz para reabrir el tránsito de los buque-tanques. El ministro de defensa alemán respondió, no sin ironía, preguntándose: ¿Qué espera Trump que hagan unas cuantas fragatas nuestras que su poderosa armada no pueda hacer? Y remató diciendo: “Esta no es nuestra guerra, nosotros no la empezamos.” En tonos distintos, lo mismo respondieron los demás. “No” a entrar en una guerra para la que no fueron consultados.
El “No” a Trump habla de la relativa debilidad en la que lo ha puesto su “expedición”, como él la llama, a Irán. Ayer lo dejó ver claramente cuando recibió a la prensa, gran parte de sus respuestas fueron para quejarse del abandono de sus aliados y tratando de desmentir a quienes consideran que se metió en una guerra de su elección y no dictada por la necesidad. En cada nueva respuesta él iba magnificando la amenaza que representaba el régimen de los ayatolas para el mundo (llegó a usar la palabra holocausto) y la malevolencia de sus dirigentes, a los que comparó con Hitler.
Un buen momento para marcar límites.
