M+.- A raíz del triunfo del PRI en Coahuila, el dirigente nacional de ese partido, Alejandro Moreno, ha promovido con el eslogan: “el PRI sigue vivo” la idea de que lo que se demostró en Coahuila es que ese partido no está muerto y que será él quien encabece a la oposición del país en una eventual reconquista del poder.
Se entiende la estrategia, pero está muy alejada de la realidad. Las razones del triunfo del PRI en Coahuila son otras, pero igual mandan un mensaje muy útil para quien lo quiera escuchar, dentro de la oposición y en Morena.
La primera es que gobernar bien sí paga. Y los números no engañan: luego del terrorífico gobierno de Humberto Moreira (2005-2011) en el que reinaron Los Zetas, los gobiernos de Ruben Moreira (2011-2017), de Miguel Ángel Riquelme (2017- 2023) y de Manolo Jiménez (2023-a la fecha) lograron una recuperación de la seguridad pública indiscutible (en 2012 hubo en Coahuila mil 146 víctimas de homicidios dolosos y feminicidios; en 2025 fueron 85). También les ha ido relativamente bien en cuestión de inversión extranjera directa y crecimiento económico.
La segunda razón del triunfo en las urnas es que convocaron a votar no sólo a favor de mantener ese legado, sino en contra de Morena, que amenazaba, según esta narrativa, los logros alcanzados. Y esto resultó creíble para un grupo muy importante de votantes. El voto útil anti-Morena fue tan exitoso que los votantes panistas (que llegaron a ser muy importantes en anteriores elecciones; en 2017 su candidato perdió ante el candidato del PRI por una diferencia de sólo 3%) en esta elección no alcanzaron más de 2% de la votación total. La asociación que hicieron los priistas en su discurso entre Morena y la ineficiencia, corrupción e incapacidad de ciertos gobiernos morenistas como los de Sinaloa, Zacatecas y otros, les funcionó.
Y aquí es donde está la novedad. Cuando Alejandra del Moral compitió por la gubernatura en el Estado de México en 2023, encabezando una alianza del PRI y del PAN, tuvo mucha dificultad a la hora de definir al adversario. Según ella misma explicó entonces, no podía llamar a votar contra Morena, como habrían querido los panistas de la zona conurbada del Valle de México, porque eso le alienaba los votos de muchos priistas de grupos sociales populares que tenían una muy buena opinión de Andrés Manuel López Obrador y apreciaban, y agradecían, los programas sociales. Alejandra trató de reunir en torno a propuestas que resultaron muy abstractas y no movilizaron a un electorado suficiente. Los panistas, por ejemplo, no salieron a votar. En Coahuila, en cambio, sólo tres años después, asustar con la posibilidad de un triunfo de Morena no sólo logró movilizar a los panistas, sino que lo hicieron tan abrumadoramente a favor del PRI que el PAN prácticamente desapareció en el estado.
El caso Coahuila no puede extrapolarse a escala nacional. El PRI está lejos de estar vivo a escala nacional, porque de entrada no tiene ningún otro gobierno eficiente (ni ineficiente) que presumir, y la estrategia anti-Morena tendría (por ahora) menos posibilidades de funcionar en estados del centro y sur del país, donde las clases medias son menos numerosas. La oposición necesita algo más que asustar con Morena; Morena, por su parte, debe ser capaz de leer la velocidad a la cual su marca se ha deteriorado, al punto de reagrupar a quienes fueron acérrimos rivales con tal de evitar que ellos ganen.
