Ayer, en el Seminario del Centro de Investigación y Estudios Electorales Irene Robledo del IEPC Jalisco, el ex magistrado electoral Noé Corzo planteó una idea que vale la pena analizar. Dijo que quizá estamos haciéndonos la pregunta equivocada. En lugar de preguntarnos qué les hará la Inteligencia Artificial a las elecciones, deberíamos preguntarnos cómo utilizaría la Inteligencia Artificial alguien que quisiera implosionar una elección.
El cambio de perspectiva modifica por completo el diagnóstico.
Algunos ejemplos son que hasta ahora hemos concentrado nuestra atención en los deepfakes. Son riesgos reales, pero quizá no los más profundos. El verdadero desafío no es que la inteligencia artificial pueda mentir, sino que pueda destruir nuestra capacidad para distinguir colectivamente la verdad de la mentira.
Corzo afirma que la democracia se sostiene sobre una “infraestructura epistémica”: un conjunto de condiciones invisibles que permiten que el sufragio sea realmente libre y auténtico. Entre ellas están la existencia de una realidad compartida, el tiempo suficiente para deliberar y la posibilidad de atribuir responsabilidades a quien difunde información. Cuando esas bases se erosionan, el problema se convierte en democrático no solo tecnológico.
El legislador y autoridades hemos construido reglas para fiscalizar gastos, regular propaganda, sancionar infracciones y garantizar equidad en la contienda. Todas ellas parten de una premisa: que es posible identificar autores, probar hechos y reconstruir responsabilidades. Pero cuando un algoritmo puede generar miles de mensajes distintos, operar mediante agentes autónomos y ocultar el origen de la manipulación, las categorías jurídicas tradicionales comienzan a mostrar sus límites.
Esto no significa que la democracia esté condenada. Cada revolución tecnológica ha obligado a las instituciones a reinventarse. La Inteligencia Artificial exige un momento de adaptación.
El reto parece complejo, habrá que proteger el espacio donde las personas forman sus convicciones. Porque una elección puede organizarse impecablemente y, aun así, celebrarse sobre una conversación pública profundamente deteriorada.
Quizá la pregunta más importante de nuestro tiempo no sea si la Inteligencia Artificial cambiará las elecciones. Eso ya está ocurriendo. Pero, ¿seremos capaces de preservar aquello que hizo posible la democracia mucho antes de que existieran los algoritmos?
