Se espera de forma generalizada que el Fondo Monetario Internacional (FMI) rebaje las perspectivas de la economía mundial esta semana, a medida que los responsables de la formulación de políticas evalúan el creciente costo de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Banqueros centrales y figuras económicas clave de las principales economías se preparan para las reuniones de primavera esta semana en Washington del FMI y el Banco Mundial. Los analistas advierten que, incluso si llega a mantenerse el cese del fuego actual, es muy probable que el daño económico causado por el conflicto perdure.
“Sacaron del camino “ a la economía mundial y la disrupción “casi con certeza provocará un repunte de la inflación”, advirtió Eswar Prasad, de la Brookings Institution.
En un estudio realizado para Financial Times por la Brookings Institution se revela que la economía global había mostrado su mayor dinamismo desde las repercusiones de la pandemia hasta que estalló el conflicto.
El Índice de Seguimiento Brookings-FT para la Recuperación Económica Global compara indicadores de actividad real, mercados financieros y confianza de los inversionistas con sus promedios históricos para la economía global y para cada país.
Los datos previos a la guerra mostraban que “la economía mundial parecía resiliente y encaminada a un año de crecimiento aceptable… los mercados financieros estaban en auge en muchos países y la confianza del sector privado se estaba recuperando”, dijo Prasad.
“Que el crecimiento se vea afectado sustancialmente depende de la duración de la guerra”, añadió. “La falta de una resolución en las próximas semanas y la posibilidad de que la guerra se extienda a zonas más amplias de Medio Oriente representan un peligro considerable para las perspectivas económicas mundiales”.
Para agravar el problema, los bancos centrales “se encuentran en una situación difícil”, indicó Prasad. Las finanzas públicas de muchas de las principales economías avanzadas ya están en problemas, con altos niveles de déficit y deuda pública que dejan poco margen de maniobra”.
La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, declaró a principios que el Fondo habría revisado al alza su pronóstico para la economía mundial de no haber sido por la guerra.
Pero ahora, debido a los daños en la infraestructura, las disrupciones en el suministro, la pérdida de confianza y otras consecuencias, “incluso nuestro escenario más optimista implica una revisión a la baja del crecimiento”, dijo.
Ajay Rajadhyaksha, director global de investigación de Barclays, señaló que el aumento de los precios del petróleo, el giro hacia una política monetaria de una línea más dura por parte de los bancos centrales occidentales y un margen de maniobra más reducido para los consumidores son el precio perdurable del conflicto.
“Aunque la guerra termine, la factura no, y el recibo aún se está escribiendo”, añadió.
Beata Manthey, directora de estrategia de renta variable europea y global de Citi, declaró: “Ni siquiera un alto el fuego revierte por completo lo que ya ocurrió: mayores costos de producción, cierta presión inflacionaria, cierta presión sobre los consumidores. El entorno que esperábamos a principios de año desapareció… no se puede simplemente revertir”.
La firma de asesoría económica Independent Economics señaló que el mayor riesgo y los costos “van a persistir” mientras que la reanudación de los flujos de energía llevará tiempo.
“Como en la década de 1970, estos acontecimientos provocarán una profunda reestructuración económica, financiera y geopolítica”, indicó.
Stefano Scarpetta, economista jefe de la OCDE, declaró a Financial Times que, si se reanudaran las exportaciones a través del estrecho de Ormuz, la organización podría mantener las previsiones revisadas a la baja que publicó el mes pasado para las principales economías, en lugar de optar por “un escenario más dramáticamente desfavorable”.
Sus últimas proyecciones “se mantienen por el momento”, dijo, añadiendo que aún se desconoce el alcance de los daños a la infraestructura energética en el Golfo.
“La incertidumbre sigue siendo muy alta. Tenemos que ver las condiciones del alto el fuego y si esto conduce a una paz más estable”, concluyó.
Ricardo Amaro, economista de Oxford Economics, dijo que el alto el fuego “mitiga el riesgo de un desenlace mucho más disruptivo a corto plazo”, pero “el acuerdo parecía frágil desde el principio y los acontecimientos posteriores lo único que hacen es reforzar esta percepción”.
En una carta a sus clientes, los economistas responsables de Bank of America, Claudio Irigoyen y Antonio Gabriel, dijeron: “Aunque el alto el fuego se mantenga, es poco probable que volvamos al escenario anterior a la guerra. Van a persistir algunas disrupciones en los mercados de energía, lo que seguirá desacelerando el crecimiento y aumentando la inflación.
“Al mismo tiempo, los escenarios de escalada aún plantean riesgos importantes que podrían conducir a una recesión global”.
El banco de Wall Street revisó su pronóstico de crecimiento global para 2026, de 3.5 a 3.1 por ciento, mientras que sus pronósticos de inflación global para el año pasaron de 2.4 a 3.3 por ciento.
“Este choque estanflacionario tendrá un impacto más rápido en la inflación que en el crecimiento, y esperamos que las tasas de interés de la política monetaria se endurezcan”, se dice en la carta.
Bruce Kasman, economista jefe de JPMorgan, dijo: “Las grandes perturbaciones en el suministro de energía lastra el crecimiento global y eleva la inflación de los precios al consumidor”.
Añadió que lo más probable es que las consecuencias de la guerra conduzcan a “una modesta y transitoria tendencia estanflacionaria global”, pero que los riesgos derivados de un cierre prolongado del estrecho “se ciernen de manera preponderante sobre la economía mundial”
Con información de: Emily Herbert
