M+.- Mide 20 metros de altura por 18 de base. Es uno de los emblemas del corazón arquitectónico de Ciudad Universitaria porque no es plano, sino que está instalado sobre la pared curva del extremo poniente del edificio de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), una de las escuelas más grandes.
Frente a él, para ser admirado en toda su fuerza expresiva, se extiende una explanada que todos los días es transitada por miles de universitarios.
El mural se llama La vida, la muerte, el mestizaje y sus cuatro elementos y es considerado la mejor obra del mexicano Francisco Eppens Helguera.
Quedó concluido en 1954, en esos primeros años del campus universitario, hecho de mosaicos de colores. La máscara de tres rostros —una mujer indígena, un hombre español y el hijo mestizo— rodeada de la serpiente emplumada de nuestra mitología, simboliza la vida, la muerte, el mestizaje, los cuatro elementos y la eternidad.
Esta impresionante obra, que se puede apreciar desde los jardines centrales de CU, ha estado sometida a diversas intervenciones de reparación y conservación durante los últimos 18 años.
Sin embargo, aunque durante todos estos años ha gozado de presupuestos millonarios para esos fines, los recursos económicos no han sido aprovechados en su totalidad.
Una revisión realizada por MILENIO a los montos que la Universidad ha destinado para intervenciones al mural destaca que ha existido un subejercicio del 84 por ciento de los presupuestos que ha tenido.
Desde 2008 hasta 2026, la Dirección General de Patrimonio Universitario (DGPU) tenía programados 191 millones 770 mil 668.43 pesos para atender el mural.
Pero de ese dinero, únicamente ha ejercido, a lo largo de estos años, 30 millones 667 mil 558.27, es decir, el 16 por ciento, de acuerdo con información entregada vía transparencia.
Los recursos que sí se han ejercido se utilizaron para la elaboración del dictamen de estado de conservación y proyecto de intervención por el Centro Nacional de Conservación y Registro del Patrimonio Artístico Mueble (Cencropam) del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), trabajos de inspección, pruebas de desmontaje, colocación de tapiales y cuñas, desmontaje de placas, instalación de andamios, la creación de un software de inventario de piezas y otras labores preliminares a la intervención y de mantenimiento.
Entre 2019 y 2020, se hizo uno de los gastos más relevantes en lo que va de los trabajos en el mural, pues se usaron 10 millones 558 mil 929.97 pesos para la reestructuración, demolición, refuerzo y reconstrucción del muro de soporte y los laterales.
Los recursos han provenido de diferentes fondos a lo largo de estos 16 años: del 2008 al 2012, el origen fue el Fondo de Fortalecimiento al Acervo Cultural (FFAC); del 2013 al 2020, la fuente fue el Fondo de Mantenimiento Mayor (FMM), y desde 2021 al 2026, el presupuesto sale del Fondo para Proyectos Estratégicos y de Mantenimiento y Conservación de los Inmuebles de la UNAM (Fopemciu-UNAM).
Recursos sin usar
De 2010 a 2012, se programaron cada año recursos por un millón 933 mil 304.48 pesos, provenientes del FFAC, que dieron un total de 5 millones 799 mil 913.44 pesos, de los cuales no se usó un solo peso en ese periodo.
En 2013 y 2014 se programaron un millón 933 mil 304.48 pesos y 4.5 millones de pesos, respectivamente, es decir, un total de 6 millones 433 mil 304.48 pesos, provenientes del FMM, pero en ese periodo tampoco se usaron dichos recursos.
En el 2021 y en el 2023, se destinaron 11 millones de pesos cada año, del Fopemciu, que dieron un total de 22 millones de pesos, los cuales tampoco se emplearon.
Para el 2026, se presupuestó un recurso por 33 millones 625 mil pesos del Fopemciu-UNAM, el monto más alto en los últimos 18 años, pero hasta mediados de agosto, no se habían utilizado porque en lo que va del año no se había realizado ninguna intervención al mural.
En enero, el Consejo Técnico de la Facultad de Medicina informó que durante febrero de 2026, el personal del Cencropam realizaría una prueba de montaje de 10 tabletas del mural en la pared muestra dispuesta para tal efecto, para que de febrero a abril, la Dirección General de Obras y Conservación ejecutara otra prueba con el Instituto de Ingeniería.
"Una vez concluidas las pruebas, y con los resultados arrojados, se someterán a revisión del INBA, quien determinará el sistema final de sujeción, lo que permitirá definir el cronograma de las acciones pendientes a realizar para la conclusión de los trabajos, por lo que se continuará con el seguimiento de estos", añadió una minuta del 21 de enero.
Presupuesto no supera el 40% de gasto
Aunque en el resto de los años sí hay registro de que se haya hecho uso del presupuesto, los montos que se utilizaron fueron muy inferiores al total que podían haber empleado.
De acuerdo con los registros, a excepción del año 2008, cuando se aplicó el 64 por ciento del recurso programado, es decir, 479 mil 371.37 pesos de un total de 750 mil pesos, durante el resto de los años, el presupuesto usado no rebasa el 40 por ciento de lo que había disponible.
Los recursos utilizados en 2008 sirvieron para la elaboración del dictamen de estado de conservación y proyecto de intervención por el Cencropam, lo que se consideró parte de las labores preliminares a la intervención.
Los años en que se han ejercido los montos más bajos son 2024, cuando la DGPU tenía a su disposición 11 millones de pesos y solo ejerció 697 mil 223.20 pesos, es decir, apenas el seis por ciento, y 2017, cuando tenía una bolsa de 12 millones 387 mil 740.7 pesos, pero solo usó un millón 298 mil 849.76 pesos, que equivale al 10 por ciento.
Cuando mejor se aprovechó el recurso, además de 2008, fue en 2019, cuando de los 20 millones 750 mil 848.96 pesos que la DGPU tenía disponibles, se usaron 7 millones 629 mil 183.57 pesos, es decir, el 37 por ciento.
Te recomendamos
ksh
