La magistrada Claudia Valle sostuvo que deben llegar al Consejo General del INE las personas más idóneas porque eso es lo que "ayuda a México", pero advirtió que las presuntas irregularidades en el proceso necesitan "evidencias concretas" y no solo "expresiones" para que el Tribunal Electoral pueda atenderlas.
La magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación participó en la inauguración de la segunda edición del Parlamento Juvenil de la Cámara de Diputados en donde opinó sobre el proceso de selección de consejeras del INE.
Te recomendamos
El Tribunal Electoral ha desechado prácticamente todas las impugnaciones en contra del proceso. Y ante las quejas de presuntas irregularidades en falta de equidad, la magistrada señaló que para ser atendidas se requieren pruebas y no meras expresiones.
"En el programa actual de la renovación de autoridades electorales cada fase tiene elementos de validez. Los procesos de designación de conserías no es un ejercicio novedoso, son diferentes fases y todas las condiciones de validez para cada fase tienen que ser revisadas, si se presentan en un juicio alegando que esto no fue así (que no se cumplieron los requisitos para que sean válidas) se revisa, pero se necesitan pruebas, no solamente una expresión de que algo ocurrió.
"En los hechos y en los expedientes siempre el derecho es probar y son necesarias las evidencias concretas. Estas preocupaciones que desde luego hay que atender se debe verificar".
Valle Aguilasocho coincidió en que los perfiles que el Comité Técnico determine que deben integrar las quintetas deben ser los más preparados para el cargo.
"Los perfiles de los institutos electorales nacional y estatales deben de ser perfiles idóneos para las funciones que van a desarrollar.
"Desde luego, la importancia y el propósito y el objetivo es que lleguen las personas más idóneas para realizar la función para la cual están siendo seleccionados, porque eso es lo que ayuda a México".
Sobre la exclusión de la ex magistrada María Carmen Alanís Figueroa quien a pesar de su experiencia en materia electoral no pasó la fase de idoneidad, Valle Aguilasocho consideró que "sin duda es una persona experta" pues para llegar a la Sala Superior se requieren capacidades, habilidades y experiencias, pero prefirió no opinar sobre los motivos por los que el Comité ya no la consideró.
Respecto a cómo perfiles sin experiencia electoral como el director de Talleres Gráficos de México obtuvo 99 de 100 puntos, señaló que el examen es complejo y de varias materias, no exclusivamente electorales.
"Yo no puedo aceptar o no una calificación, pero puedo decirles algo que no es popular, pero que es real, y es que los exámenes no son solo de la ley electoral, es de todos los conocimientos necesarios de organización de elecciones, implica cartografía electoral, estadística, conocimiento inclusive de otras ramas del derecho".
Acciones afirmativas sí deben actualizarse y reconocer discapacidades invisibles
Ante la polémica que desató Alejandra Tello de la Unidad de Investigación de la Escuela Judicial Electoral por inscribirse como acción afirmativa de discapacidad por padecer lupus, la magistrada fue cuestionada sobre la usurpación de estos espacios.
Debido a que las personas con lupus, diabetes o artritis son consideradas con discapacidades invisibles, la magistrada Claudia Valle Aguilasocho confirmó que la Sala Superior sí podría asumir una actualización para estas enfermedades sean consideradas en esos espacios.
"Así debe ser, en el plan totalmente armónico con los derechos de las personas con discapacidad que se reconoce tanto en las convenciones como en los tratados, así se debe analizar".
Aunque hasta ahora sólo se consideran aquellas que impliquen afectaciones físicas, Valle Aguilasocho recordó que a nivel internacional, incluidos tratados de derechos humanos de los que México forma parte, exige el reconocimiento de los derechos de las personas con ese tipo de discapacidades.
"Al hablar de discapacidades muchas veces surge una cultura social que no identifica que en las discapacidades no todas son evidentes, pero son discapacidades. En el plano de los derechos fundamentales a la igualdad, las personas con discapacidades tienen garantizados sus derechos desde el plano de la condición internacional.
"Y en ese sentido, los tribunales y las autoridades del Estado tenemos qué hacer ese análisis y esa identificación, no solo de lo perceptible y de lo que culturalmente hemos identificado como las discapacidades que se reconocen en lo social. Además, más del 70 por ciento se da por accidentes o por una conción de salud, no solamente es connatural al nacimiento, las discapacidades se adquieren y representan retos en el proceso de los derechos".
La primera impugnación en contra de la adscripción de discapacidad de Tello también fue desechada por la Sala Superior.
Te recomendamos
EHR
