Política

Denuncian a Susana Prieto; trabajadores exigen investigar su actuación en el SNITIS

Trabajadores y familiares cuestionan la actuación de Susana Prieto en diversos procedimientos relacionados con el Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores de Industrias y Servicios.

Trabajadores y extrabajadores del sector maquilador solicitaron revisar posibles irregularidades de Susana Prieto en la dirigencia de su sindicato. 

Esto, tras el conflicto que llevó a una huelga de 970 días que el gremio terminó perdiendo y afectó a 468 agremiados.

Denuncia formal contra Susana Prieto

Además de la denuncia ante la Secretaría Anticorrupción, las agrupaciones promovieron solicitudes de información, a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, para obtener datos relacionados con las declaraciones patrimoniales de Prieto Terrazas, y determinar si existe algún incremento patrimonial que deba ser revisado por las autoridades competentes.

Asimismo, señalaron que presentaron escritos ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), así como en el Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral, donde argumentan que diversos trabajadores no habrían recibido una representación sindical adecuada durante procedimientos recientes.

Por otro lado, agrupaciones sindicales, trabajadores y familiares de empleados de la industria maquiladora presentaron una denuncia formal ante la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno. 

Esto con el objetivo de solicitar una investigación sobre la actuación de Susana Prieto Terrazas en diversos procedimientos relacionados con el Sindicato Nacional Independiente de Trabajadores de Industrias y Servicios (SNITIS), incluido el revés judicial del caso Tecmosa-Caterpillar, uno de los conflictos laborales más prolongados de los últimos años.

De acuerdo con la documentación presentada por los promoventes, la denuncia fue recibida bajo el folio 83578/2026, en la cual se solicita revisar si existieron irregularidades, conflictos de interés o actuaciones contrarias a los intereses de los trabajadores en litigios recientes, donde el sindicato obtuvo resoluciones desfavorables.

¿Por qué denunciaron a Susana Prieto?

Por su parte, los denunciantes sostienen que diversos fallos judiciales y laborales, registrados durante los últimos meses, generaron preocupación entre trabajadores afiliados y extrabajadores. 

Además, cuestionaron sobre la estrategia jurídica implementada por Prieto Terrazas en distintos procedimientos, por lo que consideran necesario esclarecer si la representación sindical fue ejercida conforme a los intereses de la base trabajadora.

La denuncia surge en un contexto de conflictos laborales y diferencias internas que han acompañado al SNITIS en los últimos años. 

Prieto Terrazas alcanzó notoriedad nacional en 2019 como una de las principales impulsoras del movimiento obrero conocido como 20/32 en Matamoros, Tamaulipas.

Uno de los conflictos más relevantes vinculados al sindicato ocurrió en Tecnología Modificada (Tecmosa), subsidiaria de Caterpillar, ubicada en Nuevo Laredo, Tamaulipas.

El 22 de septiembre de 2023, 468 trabajadores iniciaron una huelga bajo representación del SNITIS, tras desacuerdos en la negociación de un contrato colectivo.

El conflicto se prolongó por aproximadamente 970 días, lo que derivó en divisiones internas entre grupos de trabajadores, dirigentes sindicales y sectores disidentes.

Durante ese periodo, el caso fue llevado al ámbito internacional mediante una queja presentada bajo el Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida del T-MEC.

Años después, el 19 de mayo de 2026, el juez federal Arturo Arellano Lastra, adscrito al Tribunal Laboral Federal de Asuntos Colectivos, resolvió en contra del SNITIS en el procedimiento relacionado con la huelga.

En su determinación concluyó que el sindicato no tenía legitimación para obtener una sentencia favorable respecto a la imputabilidad del movimiento.

De este modo, la resolución absolvió a Caterpillar de la obligación de firmar un nuevo contrato colectivo y de cubrir salarios caídos.

Por ello, los promoventes de la denuncia consideran que este y otros reveses judiciales justifican una revisión de la actuación de quienes participaron en la representación legal de los trabajadores.

Asimismo, señalan que los conflictos laborales registrados en empresas como Tecmosa, Panasonic Automotive Systems y Tridonex tuvieron repercusiones económicas para numerosas familias de trabajadores de la industria maquiladora.

De acuerdo con los denunciantes, pese a que una amplia mayoría de los trabajadores de Tecmosa regresó a sus labores tras la resolución judicial, el sindicato mantiene recursos legales para intentar restablecer la huelga.

Además, a los cuestionamientos se suman diferencias internas registradas dentro del propio sindicato.

En mayo de 2023, la entonces secretaria general del SNITIS, Rosario Moreno Delgado, notificó a diversas empresas que Susana Prieto Terrazas ya no fungía como abogada, asesora ni apoderada legal de la organización.

Por su parte, la ex legisladora también protagonizó una ruptura política con Morena, ya que en febrero de 2024, anunció su salida de la bancada del partido en la Cámara de Diputados.

El caso llega en un momento especialmente complejo para el SNITIS, luego de la derrota judicial en el conflicto de Tecmosa-Caterpillar y de las divisiones surgidas dentro de la organización.

Ahora serán las autoridades las que determinen si existen responsabilidades derivadas de una serie de litigios que, para numerosos trabajadores, dejaron más incertidumbre que beneficios laborales.

CQ

Google news logo
Síguenos en
Milenio Digital
  • Milenio Digital
  • digital@milenio.com
  • Noticias, análisis, opinión, cultura, deportes y entretenimiento en México y el mundo.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.