El consejero Arturo Castillo reconoció que el INE llegó muy tarde al debate de reforma electoral, que incluso el documento lleva errores como los cambios en las fechas de la elección judicial y que si por los tiempos no es considerada la autoridad electoral, esto deslegitimaría la iniciativa.
En entrevista por MILENIO Televisión, el consejero reconoció que las propuestas de reforma electoral del INE llegaron tarde y si no son incluidas en la iniciativa presidencial, esto le restaría legitimidad.
“Estamos ya tarde, hubiéramos querido hacerlo antes, pero no se logró por cuestiones internas. Desde septiembre del año pasado varias consejerías estuvimos insistiendo de manera consistente en que se nos presentaran documentos y empezáramos a discutir, el pretexto que se dio en aquel momento por parte de la Secretaría Ejecutiva y de la Presidencia del Consejo General es que estaban realizando foros regionales, la propuesta llegó hasta el 28 de noviembre, tarde, la verdad, para discutir el tema y naturalmente no pudimos tener la discusión a fondo como hubiéramos querido tenerla.
“Si no nos toman en cuenta, a ver, creo que es de suma importancia para este país tomar en cuenta la voz de la institución que ha sido la responsable de garantizar la renovación periódica y pacífica del poder durante 30 años. Es decir, creo que si no nos toman en cuenta, sí podría derivar en un cierto grado de deslegitimación de la reforma”.
Ante las declaraciones del presidente de la Comisión Presidencial de la Reforma Electoral, Pablo Gómez respecto a que el INE puede ser independiente pero no autónomo, el consejero insistió en que la autonomía es indispensable para que las elecciones sean confiables y exista renovación de gobiernos legítimos.
“Pablo Gómez dijo que el INE no debe ser un instituto autónomo porque él entiende autonomía como capacidad de autogobierno, precisó que sí independiente e imparcial pero no autónomo con autogobierno. Pero la autonomía es una garantía de la institución y la independencia es de las personas que integran la institución.
“Si la institución no tiene la capacidad de autogobernarse, ¿entonces quién la gobierna?, necesariamente tendría que estar subordinada a alguno de los otros órganos del Estado mexicano y cualquiera de los tres Poderes de la Unión están ahora electos a través de elecciones y por lo tanto, tienen interés en cómo se organizan las elecciones, de ahí que sí es importante la autonomía de la institución”.
El consejero reiteró que las propuestas fueron de ocho consejerías, con excepción de la propia consejera presidenta Guadalupe Taddei quien presentó su propuesta en noviembre y que a partir de entonces se hicieron observaciones.
MILENIO Televisión reveló que el documento entregado tiene errores, pues propone cambiar las fechas de campañas judiciales los 60 días de agosto y septiembre, pero la jornada electoral un mes después, el último domingo de octubre.
Explicó que tal como MILENIO reveló la idea inicial era proponer que la elección fuera en septiembre, pero finalmente modificaron la fecha a octubre y la Secretaría Ejecutiva no hizo estos ajustes, por lo que el documento contiene esa imprecisión.
“Hay error, está mal planteada en el documento, se hizo la observación, no se atendió y así se presentó, ése es el problema. El ajuste que no se hizo, es un error de procesamiento es que las campañas deberían ser septiembre y octubre, y la jornada electoral el último domingo de octubre, todos estuvimos de acuerdo en que la elección judicial y las elecciones ordinarias no pueden coincidir”.
