El INE aprobó que los partidos deberán registrar convenios de coalición el 4 de enero. En respuesta, la oposición aprovechó para unirse y pedir que desde esos convenios, el instituto frene estrategias “perversas” de Morena y sus aliados, para intercambiar perfiles y repetir la sobrerrepresentación con triangulación de militantes.
PRI, PAN, Movimiento Ciudadano y Somos México coincidieron en que Morena y sus aliados PT y PVEM han logrado “burlar” la afiliación efectiva de sus postulaciones, intercambiando triunfos para maniobrar el reparto de plurinominales.
“Tanto el acuerdo como el instructivo deben ser una de las herramientas indispensables para poner un alto a los ya constantes fraudes electorales en los que se ha incurrido por parte de Morena al burlar la Constitución y la ley respecto a la sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión, generando una mayoría artificial que no representa el porcentaje de votos realmente obtenidos en las urnas”, pidió el representante del PRI, Emilio Suárez Licona.
Recordó que en los años 90 existía la transferencia de votos y cláusula de vida eterna, por lo que se buscó imponer el límite de sobrerrepresentación que Morena y sus aliados ya aprendieron a burlar.
“Para brincar esta barrera constitucional de sobrerrepresentación, el partido que tiene la mayor votación en relación a sus partidos aliados minoritarios le transfiere mediante el convenio de coalición diversas candidaturas de mayoría relativa para que al momento de la designación de curules plurinominales dichos triunfos no le sean contabilizados a dicho partido y así tener derecho a diputaciones de RP, de Representación Proporcional sin caer en el supuesto de la sobrerrepresentación”.
El priista recordó que, en el 2018, el Partido del Trabajo ventiló a su propia coalición intentando desconocer 35 triunfos para tener más plurinominales, y en el 2024 el criterio de afiliación efectiva terminó sin siendo burlada con triangulación de perfiles.
Movimiento Ciudadano se sumó a esta crítica y pidió al INE que realmente se cumpla la afiliación efectiva para dejar claro en un convenio de coalición, a cuál partido pertenece cada candidato, pues sostuvo que “si los triunfos se atribuyen artificialmente a un aliado, el partido al que realmente corresponden puede aparecer con menos diputaciones de mayoría relativa y obtener más espacios de representación proporcional.
“Los convenios de coalición no pueden convertirse en una vía para fabricar una representación distinta de la que corresponde conforme a la Constitución”.
El representante de Somos México, Marco Baños, coincidió con Movimiento Ciudadano y pidió al INE “verificar claramente la afiliación efectiva de todas las personas que van a participar y que resulten en la posibilidad de ser asignados por el criterio de la representación proporcional” e incluso, garantizar que no hubo cambio de militancias exprés para abonar a esta estrategia.
El PRI pidió concretamente que la fecha de revisión de afiliación efectiva no sea el 4 de enero cuando se registre el convenio de coalición sino el inicio del proceso electoral, es decir, el pasado 10 de septiembre.
El consejero Arturo Castillo propuso que la fecha de verificación, más bien, fuera este jueves 24 de septiembre que se aprobaba el acuerdo de lineamientos.
“La propuesta concreta que hago, es que se cambie este párrafo para señalar como fecha de referencia, para evaluar la efectiva afiliación, no la fecha de aprobación de los convenios de coalición, sino la fecha de aprobación del acuerdo que hoy estamos discutiendo.
“De esta manera habrá certeza absoluta desde el día de hoy, sobre cuáles son los criterios de afiliación efectiva que se tomarán en cuenta, y me parece que además justamente lo hace de manera inmediata.Esto reduce los incentivos perversos a hacer modificaciones dentro del plazo que se hubiera establecido de aquí a que se aprueben los convenios de coalición”.
Sin embargo, nadie respaldó su propuesta, por lo que, una vez que los partidos entreguen el registro de sus coaliciones y el INE las valide, cuando se definan las candidaturas se verificará a cuál partido pertenecen, aquellos que vayan en una alianza.
Consejero a oposición: no venga con el discurso de culpar al INE
El consejero Arturo Castillo respondió a los partidos de oposición que responsabilizaron al INE de la sobrerrepresentación, recordándoles que es el Poder Legislativo el que tiene que cambiar la Constitución pues la autoridad electoral tiene que apegarse a lo que ésta les ordena.
“Se está tratando de articular el discurso de que la responsabilidad de corregir el problema de la sobrerrepresentación, por cierto, expresamente establecida en la Constitución, corresponde al Instituto Nacional Electoral. No, señores, perdón, no le corresponde al Instituto Nacional Electoral”.
El consejero recordó que todos los partidos han tenido la posibilidad de hacer un cambio, pues este criterio está vigente desde 1996.
“En la reforma de 97 se dejó intocado, en la Reforma de 2008 se dejó intocado, en la reforma de 2014 se dejó intocado y en las que han pasado desde el 2018 hasta la fecha se ha dejado intocado.
“Todos los partidos que han ocupado una posición para resolver el problema político de la sobrerrepresentación, constituido en el artículo 54 Constitucional lo han dejado pasar. Las razones ustedes las entenderán, pero no vengan a culpar al Instituto de que somos nosotros quienes ahora tenemos que corregir lo que, perdón que se los diga, ustedes no han corregido en 30 años”.
El representante de Morena, Guillermo Santiago, recalcó que la oposición ahora se queja “de lo que por décadas se benefició”, por lo que les pidió buscar votos, en lugar de pretextos.
“No traten de justificar anticipadamente su derrota porque saben perfectamente que el pueblo de México no los quiere. En todas las encuestas, el PRI es el partido más repudiado por el pueblo de México”.
Te recomendamos
IOGE
