La convocatoria a la sesión del Consejo General del INE de manera estrictamente virtual desató una serie de acusaciones del PRI y Somos en contra de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, a quien señalaron de restringir la libertad del debate, de no tener comunicación con los partidos y pretender convertir el instituto “en un búnker”, lo que ella negó.
“No acepta esta presidencia, ninguna anotación negativa sobre el punto de cualquiera de las representaciones que en este momento existen. La puerta de presidencia siempre ha estado abierta para las representaciones partidistas y no hay una sola representación que establezca que hay puerta cerrada en la presidencia”, respondió Taddei ante las quejas que se extendieron por una hora.
Primero, el representante de la bancada priista del Poder Legislativo, Carlos Gutiérrez Mancilla, comenzó las quejas durante el pase de lista mostrando la puerta de salón de sesiones cerrada y responder “nosotros estamos aquí, los que no están presentes son ustedes, señoras y señores consejeros, aquí estamos en la herradura, afuera porque está todo cerrado”.
Te recomendamos
El representante del PRI, Emilio Suárez Licona, dijo a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, que si bien ella tiene la facultad de determinar la modalidad en que convoca a la sesión, exigió que “trabajen con absoluta normalidad” pues recordó que vienen llegando de vacaciones, por lo que pidió que se diera un receso “para que vengan aquí a la sesión y permitan vernos a la cara y poder discutir los temas”, pero su propuesta no fue respaldada.
El representante de Somos, Marco Baños, se sumó a estas críticas al recordar que las sesiones de convocatoria estrictamente virtual se implementaron por la pandemia, lo que ya no es válido.
El diputado priista Mancilla fue más allá y sostuvo que había tintes políticos en la decisión de no permitir el debate presencial.
“A nosotros nos parece lamentable que se haga este tipo de acciones porque tienen sin duda un tinte político, no quieren que estemos en la discusión frontal, tratan de ponerse detrás de una pantalla y eso nosotros no lo vamos a permitir, no vamos a quedarnos callados.
“Creemos que hoy el INE es un INE que está cerrado, es un INE que está arrodillado al gobierno y hoy es una muestra más de esa complacencia que le tienen al narcogobierno de Morena, ya no queremos un INE que cambie de color no solamente a morado, sino ahora parece que se está haciendo cada vez más guinda”.
El representante de Morena, Guillermo Santiago, pidió “dejarse de politiquería” pues recordó que los priistas suelen tomar la sesión incluso, desde sus vehículos, en traslados a otros destinos.
Cuando el representante de la bancada morenista Ernesto Prieto se quiso sumar, les ofreció unos tenis rojos para que salieran a las calles, lo que llevó al diputado Mancilla a interrumpir y recordarle que tiene denuncias por deber pensión.
"Yo te invitaría a que mejor pagues tus cosas que tienes ahí porque tú eres un deudor alimenticio, mejor te invito a eso- replicó el priista", a lo que el morenista respondió que si se lo demuestran, renuncia a la política.
La consejera presidenta Guadalupe Taddei intentó evitar las interrupciones pero los tres micrófonos abiertos confundieron los posicionamientos.
Sobre estas quejas por la modalidad virtual, Taddei recordó que el reglamento permite las sesiones presenciales, las virtuales y las híbridas, pero ofreció diálogo para determinar cómo se darán las siguientes.
Somos pide a Taddei relación respetuosa con oposición, acusa que restringe sus derechos
El exconsejero y representante del partido Somos, Marco Baños, acusó a la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, de restringir los derechos que constitucional y legalmente tienen en el Consejo General, de no tener una atención respetuosa con los representantes de todos los partidos y la llamó a “superar” las faltas de respeto.
La queja del representante se dio porque el 17 de septiembre solicitaron siete informes a la Presidencia y a la Secretaría Ejecutiva del INE sobre señalamientos públicos relacionados con renuncias injustificadas, auditorías, procesos de remoción en trámite contra consejerías locales, la supuesta filtración de su padrón a otros partidos políticos y la regulación de procesos internos y propaganda de partidos.
Lo que se agrupó en un documento y en un solo punto sin poder debatirlos por separado ni haberse comunicado con el partido para dialogar sobre las peticiones, razón por la que consideró que estaban limitando las facultades que la ley y la Constitución les da en el Consejo General.
“Nosotros creemos, consejera presidenta, que es necesario que establezcamos una relación de mayor respeto a las facultades de los partidos políticos porque no estamos pidiendo absolutamente nada ajeno a las atribuciones que tienen los partidos políticos de acuerdo al Reglamento de Sesiones y tampoco nos parece que sea excesivo, cuando todo mundo lo sabemos, en términos constitucionales el Instituto Nacional Electoral se tiene que regir por el principio de máxima publicidad.
“Sí nos parece que esto es una situación que no está estableciendo una atención respetuosa de parte de la presidencia del Consejo General y tampoco de la Secretaría Ejecutiva a una solicitud expresa de los partidos políticos. Nos preocupa también, consejera presidenta, y lo quiero decir con absoluta claridad, que no exista una comunicación adecuada entre la Presidencia del Consejo General, la Secretaría Ejecutiva y los partidos políticos”.
El exconsejero criticó que el secretario Ejecutivo no ofreció ningún tipo de comunicación con el partido Somos para darle seguimiento a sus solicitudes o, al menos, informarles que se subiría al Consejo General de esa forma.
“Y eso solamente indica una cosa, no hay un diálogo permanente, no hay tampoco un diálogo respetuoso con los partidos políticos, a nosotros nos parece que atenderlo así para que nos enteremos en el momento en que se circulan los documentos para el orden del día, pues es una situación que no debería de ocurrir.
“Nos parece que la falta de respeto en la comunicación con los partidos tiene que ser superada. Estamos iniciando un proceso electoral y esperamos y aspiramos a una relación respetuosa, atenta, informada, comunicada con la Presidencia, con la Secretaría y, por supuesto, con las con las consejerías electorales de esta institución”.
Agregó que han tenido complicaciones para que se le permita el acceso a las instalaciones del INE a personas que van con el partido, por lo que lamentó que quieran convertir al instituto “en un búnker”.
Taddei: siempre he dado trato igualitario; Uuc-kib: piden peticiones a cachetadas
La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, replicó que siempre ha mantenido diálogo con las representaciones de los partidos con trato igualitario, por lo que dijo, no acepta los señalamientos de Somos.
“A cada una de las representaciones le hemos dado trato igualitario, no hay diferencia alguna en la atención a sus peticiones cuando así son tratadas. La puerta de presidencia siempre ha estado abierta”.
El consejero Uuc-kib Espadas fue el único que intervino para replicar las acusaciones del PRI y de Somos y lamentó que ambos partidos, pidieran a cachetadas.
“A ver, soy un firme creyente en que los partidos políticos deben ejercer a plenitud sus derechos en este Consejo, pero en ese mismo sentido, apelaría yo hoy a lo mismo que se nos pide. Es decir, es muy complicado tomar como serenas las peticiones de diálogo hechas a cachetadas.
“Y al representante de Somos específicamente, me parece que el diálogo se busca por otras vías y no haciendo acusaciones severamente graves ante cosas que no tienen la gravedad que se pretende, ni una mucho menor. No me parece que la mejor manera de iniciar ese diálogo sea con acusaciones del calibre de las que se han lanzado”.
La discusión continuó cuando el encargado de despacho de la Secretaría Ejecutiva anunció que sometería a votación la petición de Somos, pero la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, se lo impidió, al recordarle que si ella subió el asunto, solo ella lo podía retirar y “no comparto la postura del partido Somos”.
IOGE
