El veto a Pablo Gómez durante la discusión del plan B electoral entre autoridades federales y partidos aliados ayudó a alcanzar consensos con la nueva propuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum que busca reducir los privilegios y fortalecer la revocación de mandato.
Senadores aliados informaron a MILENIO que el presidente de la Comisión Especial para la Reforma Electoral ignoró sus propuestas; mientras que con Rosa Icela Rodríguez, titular de Gobernación ya hubo un entendimiento con el llamado plan B.
Te recomendamos
Senadores discutirán plan B de Sheinbaum
En las próximas horas se reunirán los petistas con su dirigente nacional, Alberto Anaya, para discutir la propuesta presidencial, pues algunos aún no están a favor de que la revocación de mandato se realice el próximo año.
Mientras que los militantes del Partido Verde señalan que sólo uno de sus legisladores –Luis Armando Melgar– no se ha manifestado a favor, ya que primero debe conocer el proyecto.
El coordinador del Partido Verde en el Senado, Manuel Velasco, admitió que durante las negociaciones para la discusión de la reforma electoral, rechazada en la Cámara de Diputados la semana pasada, no hubo entendimiento con Pablo Gómez, presidente de la Comisión Especial para la Reforma Electoral.
En entrevista para este medio, el ex gobernador de Chiapas recordó que tanto el Partido del Trabajo (PT) como el Verde (PVEM) aportaron cerca de 9 millones de votos en la elección del 2024.
“Hemos apoyado toda la agenda de transformación y todas las reformas que se han impulsado”, afirmó.
Negó temer por alguna represalia tras haber votado en contra de la reforma electoral presentada por la titular del Ejecutivo, y que fue rechazada por el Verde y el PT.
Rechazaron propuestas del Verde para la Reforma Electoral: Velasco
“La verdad es que nosotros no hemos engañado a nadie. Incluso, cuando he tenido la oportunidad de platicar con ustedes semanas previas a la votación, hicimos planteamientos en la mesa con el que era el presidente de la comisión, Pablo Gómez, y él no aceptó ninguna de las propuestas que le hicimos”, indicó.
Velasco consideró que cuando se dan este tipo de mesas es necesario crear un espacio para el acuerdo.
“Debe de haber un espacio para el entendimiento, y yo comprendo que Pablo Gómez elaboró su propuesta y ya no hubo ese espacio para que se integraran las nuestras”.
Detalló que semanas antes de la votación en el pleno de San Lázaro, el Partido Verde presentó sus propuestas a Gómez sobre los diputados de representación proporcional, la reducción de recursos; entre otras; pero no se tomaron en cuenta.
“Entonces, nosotros hicimos esa propuesta; la del voto electrónico para ahorrar recursos, la propuesta de que los jóvenes pudieran votar desde los 16 años. Entonces, desgraciadamente no pudimos tener un entendimiento con el presidente de la comisión, Pablo Gómez”, insistió.
En contraste, subrayó, durante las negociaciones del llamado plan B electoral, que iniciaron la semana pasada, sí hubo entendimiento con la titular de la Secretaría de Gobernación.
“En esta ocasión quiero destacar que con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela, tuvimos mesas de trabajo para el plan B y pudimos generar los consensos dentro de la bancada del Partido Verde, prácticamente con la mayoría y en la Cámara de Diputados”.
–¿Entonces la salida de Pablo Gómez despresurizó todo?–
“No, bueno, yo no sé. No me corresponde a mí hacer ese señalamiento. Lo que sí te puedo decir es que estas negociaciones fueron solamente con la secretaria de Gobernación”.
MD
