Llevan siete años juntos, pero no siempre caminan de la mano. El Partido Verde Ecologista (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT) han competido al lado de Morena en 21 de 32 elecciones a gobernador. Y aunque sólo han aportado 11 por ciento de los votos a la coalición oficialista, saben que su aportación fue decisiva en los triunfos de Quintana Roo y Chiapas.
Tienen una relación flexible, con luces y sombras.
Un análisis de datos de MILENIO sobre 32 elecciones estatales realizadas entre 2021 y 2024 muestra que estos aliados han sido más útiles en la narrativa de coalición que en las urnas. En 21 estados acompañaron a Morena; en 16 ganaron y en cinco perdieron. Sin embargo, su contribución electoral de 3.9 millones de votos en los últimos años rara vez fue decisiva, lo que abre una pregunta incómoda: ¿cuál es su valor estratégico real dentro del bloque oficialista?
En los otros 11 estados del país la alianza electoral fue incompleta o, de plano, inexistente. PVEM y PT compitieron por separado, se enfrentaron a Morena o incluso se aliaron entre sí contra el partido guinda. El resultado fue errático: desde desempeños testimoniales hasta derrotas contundentes. El mapa electoral exhibe a dos partidos con flexibilidad táctica, pero con un rendimiento que difícilmente cambia resultados.
En términos generales, PVEM y PT registran un promedio conjunto de 10.76 por ciento de la votación en las 32 elecciones analizadas. La cifra debe leerse con cautela porque en varias entidades como el masivo Estado de México, además de Tamaulipas, Sonora, Oaxaca, Nuevo León y Durango no hay desglose público del voto por partido dentro de la alianza. Aun así, ese dato ofrece una fotografía de su peso relativo.
Por separado, el Partido Verde supera consistentemente al PT. Su promedio es de 6.53 por ciento frente a 4.23 del partido rojo. En conjunto, su aportación efectiva a las coaliciones con Morena ronda el 10.68 por ciento. Es decir, uno de cada 10 votos del bloque oficialista proviene de estos aliados, una proporción relevante, aunque lejos de ser determinante en la mayoría de los casos.
En las victorias y en las derrotas
En los estados donde Morena ganó acompañado de estos dos institutos políticos, el Partido Verde solo tuvo un papel destacado en casos específicos. Quintana Roo es el ejemplo más claro: aportó cerca del 32 por ciento de los votos de la coalición, que en total alcanzó 57 por ciento. Ahí, su estructura territorial resultó decisiva para ampliar la ventaja electoral.
Chiapas es otro caso relevante. El PVEM contribuyó con 18.74 por ciento de los votos de la alianza, dentro de un resultado global de 79.29 por ciento. Aunque Morena habría ganado incluso sin ese aporte, es evidente que la maquinaria política local del Verde tiene un peso estructural que trasciende el número final de sufragios.
Fuera de estos dos estados, la participación del Partido Verde se diluye. En Puebla, por ejemplo, aportó 7.23 por ciento de los votos a la victoria, pero en el resto de entidades su contribución fue inferior a 6 por ciento. Esto confirma un patrón: su fortaleza está concentrada en territorios específicos, no tiene una presencia nacional homogénea.
En el caso del PT, su mejor desempeño también se registró en Chiapas, con 9.78 por ciento de los votos. Puebla aparece nuevamente como su segundo mejor escenario, donde contribuye con 8.31 por ciento. En el resto de las entidades en las que compitió en alianza, su participación se mantuvo por debajo de 6 por ciento, confirmando su perfil de socio menor dentro del bloque.
El desempeño de PVEM y PT en los estados donde Morena perdió es aún más revelador. En Aguascalientes, ninguno de los dos partidos alcanzó siquiera el 1 por ciento de la votación. Su presencia fue prácticamente simbólica, sin impacto en el resultado final.
En Guanajuato y Jalisco, el PVEM tuvo sus mejores números dentro de las derrotas, con 4.29 y 4.24 por ciento, respectivamente. Sin embargo, estos porcentajes no alteraron la contienda: se trató de participaciones testimoniales en escenarios ampliamente adversos para el oficialismo.
El PT, por su parte, mostró cifras aún más modestas. En ningún caso superó el 3 por ciento de los votos: 0.84 en Aguascalientes, 2.28 en Guanajuato y 2.25 por ciento en Jalisco. Los datos son contundentes: ni siquiera en conjunto habrían sido suficientes para revertir los resultados electorales.
Fuera de la alianza: menos valor
Cuando compiten solos, los números de PVEM y PT son todavía más bajos. En seis estados, el Partido Verde lanzó candidaturas propias con resultados mayoritariamente marginales. Sus mejores posiciones fueron terceros lugares en Baja California (3.2 por ciento) y Michoacán (5.7 por ciento), cifras que evidencian su limitada capacidad de competir sin el arrastre de Morena.
En Campeche e Hidalgo, el Verde cayó al cuarto lugar, con 0.78 y 1.56 por ciento, mientras que en Chihuahua se ubicó en quinta posición con 1.51 por ciento. El caso más extremo ocurrió en Sinaloa, donde obtuvo apenas 0.09 por ciento de la votación, quedando en séptimo lugar. Es el retrato más claro de su debilidad fuera de las coaliciones.
El PT no ofrece un panorama distinto. En sus dos candidaturas en solitario, los resultados fueron marginales: 1.64 por ciento en Colima (fue sexto lugar) y 0.53 por ciento en Querétaro (fue décimo lugar). Sin la marca Morena, ambos partidos muestran su verdadero tamaño electoral.
La flexibilidad política de PVEM y PT alcanza su punto más evidente cuando compiten contra Morena. En Guerrero, donde participaron juntos como adversarios del partido guinda, obtuvieron 6.09 por ciento de los votos y un sorpresivo tercer lugar, aunque sin posibilidad real de disputar la gubernatura.
En Coahuila, el bloque PRI-PAN-PRD arrasó con 56.95 por ciento, mientras que PVEM y PT sumaron 13.3 por ciento, colocándose en tercer sitio, por encima de Morena. Fue un resultado atípico que evidencia su capacidad de reconfigurar alianzas según el contexto local.
El único caso exitoso de una alianza independiente fue San Luis Potosí. Ahí, con el PVEM al frente, la coalición Verde-PT ganó la gubernatura con 37.7 por ciento de los votos, superando al PAN (32.46 por ciento) y relegando a Morena al tercer lugar con 11.46 por ciento. Es la excepción que confirma la regla.
Más poder en el Congreso que en las urnas
Los datos sugieren que el valor estratégico de PVEM y PT no está en su capacidad de atraer votos, sino en su papel dentro de las legislaturas. Como ocurre a nivel federal, estos partidos han sido clave para construir mayorías en congresos locales, facilitando la gobernabilidad de las administraciones emanadas de Morena.
Su utilidad, entonces, no se mide únicamente en términos electorales. En un sistema político donde las reformas y presupuestos dependen de mayorías legislativas; contar con aliados disciplinados puede ser más importante que sumar algunos puntos porcentuales adicionales en las urnas.
Además, a partir de la elección de 2024, se observa una tendencia hacia candidaturas comunes con voto desagregado, mecanismo que permite identificar con mayor precisión cuántos sufragios aporta cada partido.
Esto podría redefinir las negociaciones internas del bloque oficialista y ajustar el peso real de cada aliado.
Fact checking: JRH
TAGS RELACIONADOS:
