El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) multó a Morena con 131 mil 236.32 pesos tras acreditar que, en 2021, Mario Delgado como presidente nacional del partido organizó un evento para, con recursos partidistas, promover la revocación de mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador fuera de la ley.
“Con base en las consideraciones fácticas y normativas previamente expuestas, se acredita que el Partido Morena destinó recursos a un gasto sin objeto partidista únicamente por lo que hace al evento celebrado en el estado de Jalisco, efectuado el 6 de octubre de 2021, en contravención de lo dispuesto en la Ley General de Partidos Políticos.
“Mario Martín Delgado Carrillo, quien al momento de los hechos se desempeñaba como Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Morena se acredita que, en el evento celebrado en el estado de Jalisco el 6 de octubre de 2021, se realizaron manifestaciones relacionadas con la movilización de simpatizantes en el contexto del ejercicio de revocación de mandato previsto para el año 2022”.
Te recomendamos leer....
¿Cómo se financió?
El INE señaló que el evento que promovió la participación en el ejercicio de revocación de mandato para respaldar que el entonces presidente continuará en el cargo, se financió de manera indebida con recursos del partido que fueron desviados para ese fin.
La Unidad Técnica de Fiscalización probó que Morena gastó 101 mil 480 por renta de salud, servicios audiovisuales y banquete; y 29 mil 756.32 pesos en una lona, por lo que fueron multados con la misma cantidad ejercida: 131 mil 236.32 pesos.
Sin embargo, deslindaron de responsabilidades a Mario Delgado y a toda la estructura que en ese momento encabezaba el partido y que participaron en el evento y en la difusión de lo que ahí se dijo.
“No se actualizan los elementos necesarios para atribuir responsabilidad individual respecto de Mario Delgado Carrillo en su carácter de Presidente Nacional; Citlalli Hernández Mora, en su carácter de Secretaria General; Bertha Luján Uranga, en su carácter de Presidenta del Consejo Nacional; Pedro Miguel, en su carácter de Consejero Nacional; y Rafael Barajas Durán .El Fisgón, en su carácter de Director del Instituto Nacional de Formación Política”.
“Todas personas integrantes del Partido Morena, toda vez que no se acreditó su intervención directa en la autorización, contratación o pago de los recursos cuya aplicación es analizada en el presente procedimiento”.
Morena libró otra multa, por una denuncia en la que se le acusaba de haber usado los recursos del partido para financiar a Que Siga la Democracia para que recabara firmas para lograr esa revocación de mandato.
“Se propone declarar infundada la queja, pues se comprobó que los gastos investigados relacionados con la contratación de páginas de Internet, pancartas, lonas, módulos de recolección de firmas y distribución de folletos, entre otros conceptos, fueron cubiertos con aportaciones privadas realizadas por diversas personas físicas.
“Asimismo, se verificó que las asociaciones civiles, que siga la democracia, Asociación Civil, y que Siga el Presidente, Asociación Civil, se registraron de manera oportuna y conforme a la normativa aplicable para participar en la promoción del ejercicio de revocación de mandato sin advertirse intervención del Partido Morena en dichas actividades”.
Señalan omisión del INE para fiscalizar procesos internos
En materia de fiscalización, el Consejo General del INE también aprobó los Lineamientos para la contabilidad, rendición de cuentas y fiscalización
Así como los gastos que se consideran como de precampaña y apoyo de la ciudadanía, que sirvió para que el consejero Arturo Castillo y la consejera Carla Humphrey insistieran en el incumplimiento del INE de concluir la regulación de procesos internos con los que varios partidos han adelantado sus candidaturas del 2027.
El consejero Jorge Montaño detalló que estos lineamientos buscaban sistematizar el proceso y darle un orden normativo, establecer criterios y precedentes para optimizar la fiscalización y garantizar el debido proceso.
El consejero Humphrey pidió “aclarar, para que la ciudadanía no los confunda con los procesos internos que la mayoría de este Consejo General ha decidido no aprobar” que estos lineamientos se centran en precampañas y campañas, únicamente.
“El proyecto regula dos materias, la contabilidad y la fiscalización de las etapas legalmente reconocidas de obtención de campaña y precampaña y la clasificación contable de los gastos relacionados con los procedimientos estatutarios de selección de candidaturas.
“Esta disposición se limita a los procedimientos formales de selección y postulación de candidaturas, no comprende procesos para elegir coordinaciones, liderazgos u otras figuras políticas ajenas a dichos procedimientos”.
“En consecuencia, el proyecto no crea la categoría de procesos políticos ni establece para ellos topes de gastos, cuentas bancarias, informes o calendarios especiales de fiscalización, tampoco habilita un régimen autónomo previo a las precampañas, si alguna conducta pudiera constituir un acto anticipado, corresponderá a la autoridad competente determinarlo conforme a la legislación aplicable.
“Acompañar este proyecto no implica reabrir ni aprobar por otra vía los lineamientos rechazados por la mayoría de este Consejo General”.
Continúan recorridos de aspirantes
El consejero Arturo Castillo reiteró que ya son 91 días desde que el Consejo General pospuso la votación del acuerdo para regular los procesos internos y siguen sin incumplir lo que ahí se estableció, que era resolverlo en una siguiente sesión.
Y, por el contrario, continúan los recorridos de los aspirantes de varios partidos sin que se regule y se pretende fiscalizar hasta finales del 2027, es decir, cuando ya haya concluido el proceso electoral e incluso, ya hayan rendido protesta quienes ganaron la elección.
“Los procesos políticos para definir liderazgos rumbo a 2027 continúan con recorridos territoriales, eventos, encuestas, traslados, propaganda y difusión en medios digitales e incluso en radio y televisión, incluso con el anuncio de los liderazgos ya designados en diversas entidades federativas.
“Desafortunadamente, este Consejo General todavía no ha emitido reglas para fiscalizar anticipadamente esos procesos políticos supuestamente internos.
“En la sesión del 23 de julio, el Consejero Montaño retiró su propuesta de lineamientos para regular los procesos políticos anticipados con la finalidad de, cito: ‘valorar observaciones y, en su caso, fortalecer su contenido’, cierro la cita, desde entonces han transcurrido 91 días, desconocemos cuáles son las observaciones que serían valoradas y mucho menos conocemos de una nueva versión de lineamientos fortalecida desde el punto de vista técnico y jurídico”.
Pero nuevamente, ni el consejero Montaño ni ninguna otra consejería dio respuesta al cuestionamiento.
RM
