Los consejeros Arturo Castillo y Martín Faz, y la consejera Carla Humphrey volverán a pedir al Consejo General que el INE regule, vigile y fiscalice los procesos internos de los partidos políticos, sin esperar al periodo de precampañas, pues está acreditado que tienen el objetivo de “posicionar liderazgos políticos, frente a una eventual postulación” en las elecciones del 2027.
El pasado 23 de julio, el Consejo General rechazó la primera propuesta del consejero Arturo Castillo y pospuso la votación del proyecto alterno del consejero Jorge Montaño, ante dudas e inconformidades de los partidos políticos y consejerías que dijeron no conocer el proyecto completo o tener peticiones sobre algunos puntos.
Te recomendamos
Se pospuso la votación con el compromiso de resolver en la sesión posterior, pero con el arranque del proceso electoral federal el pasado 10 de septiembre, el consejero Montaño confirmó que ya no se regularían los procesos internos pues ahora, se empalmarían con los tiempos oficiales de precampañas y campañas, y ésas serían las reglas aplicables.
En Café MILENIO, la consejera presidenta Guadalupe Taddei confirmó esta postura, pues sostuvo que “aplicar las reglas como están es ser el mejor árbitro” y no “crear nuevas reglas en el camino”. Y aunque reconoció que las personas que diferentes partidos han designado bajo el nombre de coordinaciones, “sí, ya parecen candidatos”, insistió en que “no todo lo que vemos constituye un acto anticipo de campaña” y recalcó que el INE actuaría sólo bajo los tiempos y procesos previstos en los tiempos de precampañas y campañas.
Sin embargo, pese a esta postura, los consejeros Castillo, Faz y Humphrey agendaron en el orden del día de la sesión de este jueves, nuevamente, un proyecto de acuerdo para establecer “Lineamientos Generales para regular y fiscalizar los procesos políticos relacionados con los procesos electorales federal y locales concurrentes 2026-2027”.
El proyecto que pondrán a consideración de sus pares, señala que el objetivo es blindar la equidad del proceso electoral, pues enlistan las designaciones que se han hecho desde Morena, PRI y PAN con potenciales candidaturas para que puedan promocionarse desde ahora, bajo la figura de “coordinaciones” según la contienda por la que aspiran, estatal al ser gubernaturas, distritales por diputaciones o municipales por alcaldías.
“Los Lineamientos tienen por objeto establecer un marco general de regulación, vigilancia y fiscalización respecto de los procesos políticos que desarrollen los partidos políticos nacionales, partidos políticos locales, organizaciones ciudadanas, personas inscritas, personas servidoras públicas y demás sujetos que participen directa o indirectamente en dichos ejercicios, cuando estos tengan como finalidad material posicionar, definir o seleccionar liderazgos políticos que eventualmente puedan proyectarse hacia una precandidatura o candidatura en el Proceso Electoral Federal 2026-2027 o en los procesos electorales locales 2026-2027.
“La emisión de estos Lineamientos responde a la necesidad de evitar que, bajo denominaciones diversas o figuras organizativas internas, se desarrollen actos, eventos, recorridos, asambleas, consultas, ejercicios partidistas o actividades de posicionamiento que puedan incidir anticipadamente en la equidad de la contienda. Por ello, la regulación no se construye a partir del nombre formal que los partidos u organizaciones otorguen a sus procesos, sino de su contenido, finalidad, alcance, propaganda, recursos involucrados y posible impacto electoral”, indica la propuesta.
El documento, indica que las designaciones coinciden con una estrategia que ya se ha visto en otros procesos electorales, para adelantar el posicionamiento de posibles candidatos antes de los tiempos legales.
“En ese sentido, el instrumento adopta un criterio material y preventivo: si un proceso tiene por objeto posicionar liderazgos políticos, dar a conocer personas inscritas, generar respaldo ciudadano o construir condiciones de preferencia frente a una eventual postulación, entonces debe sujetarse a reglas mínimas de legalidad, transparencia, imparcialidad, neutralidad, rendición de cuentas y fiscalización”.
Sin haber concluido la votación de la propuesta del consejero Jorge Montaño el pasado 23 de julio, el Consejo General debatirá qué tratamiento le dará a este nuevo proyecto que, en esencia, retoma los puntos debatidos en aquella sesión.
Te recomendamos
EHR
