La consejera Frida Gómez denunció amenazas contra ella y su familia, tras su propuesta para cambiar el criterio de las boletas planchadas, dijo que la intimidación rebasa cualquier crítica o debate, pero advirtió que mantendrá su libertad al votar y participar en el Consejo General del INE.
En sesión pública, la consejera pidió hablar sobre la reciente resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que revocó el cambio al tratamiento de las boletas planchadas que abría la puerta a la posibilidad de computarlas y declararlas válidas.
Aunque el tema no estaba en el orden del día, la consejera sorprendió al denunciar que tiene documentadas amenazas contra ella y su familia. Sostuvo que no se puede “normalizar” que primero se cuestionen las decisiones del árbitro, después se desacredite a quien las toma y luego se busque inhibir la libertad de decidir.
“En esta herradura, pensar distinto nunca debe convertirse en un riesgo, debe seguirse en una expresión legítima de la democracia. Hoy también debo hacer de conocimiento la situación extrema que no puedo ni debo normalizar: en días recientes he recibido amenazas graves y directas contra mi integridad física que se han extendido incluso a integrantes de mi familia, y lo señalo con absoluta responsabilidad y serenidad. Estas amenazas han sido documentadas y serán atendidas a través de las vías institucionales ilegales correspondientes”, señaló.
De las críticas a la intimidación
La consejera señaló que su intención de hacer pública esta situación contra su integridad y la de su familia, es exhibir que las críticas han pasado a la intimidación, lo que no debe permitirse por la libertad de cada consejería de emitir su voto.
“No hago pública esta situación para colocarme en una posición de víctima, sino porque existe una frontera que ninguna sociedad democrática puede permitir que se cruce: la crítica es legítima, el cuestionamiento público es legítimo, a discrepancia política e incluso la crítica más severa forman parte de una democracia, pero amenazar la integridad de una persona o de su familia no es crítica, no es debate y no es libertad de expresión, es intimidación", acusó Gómez.
“Y cuando esta intimidación está relacionada con las decisiones que una autoridad electoral adopta en el ejercicio de sus funciones, el problema deja de ser exclusivamente personal, porque lo que se intenta vulnerar es la independencia con la que debemos de liberar y votar quienes integramos en este Consejo General”, argumentó.
Frida Gómez, cerró con la voz entrecortada advirtiendo que ninguna amenaza determinará su voto y que seguirá ejerciendo el cargo desde sus “convicciones jurídicas con absoluta independencia, y libertad de criterio. La democracia exige libertad para votar y esa libertad implica poder hacerlo sin temer por nuestra vida”.
"Si el costo de contribuir a resolver una problemática, que comprometía la certeza electoral era asumir un costo político, lo asumí con plena conciencia y responsabilidad, porque hay momentos en los que el deber institucional exige sostener decisiones difíciles, aun cuando no sean las más cómodas ni las más populares", aseguró la consejera.
"Yo no llegué a INE para administrar silencios ni para acomodar mis convicciones u opiniones técnicas, llegué para ejercer una responsabilidad constitucional con independencia, criterio y libertad", refirió.
Por su parte, la consejera presidenta Guadalupe Taddei se solidarizó con la consejera y ofreció su acompañamiento, y criticó que los partidos políticos no hubieran reaccionado de inmediato ante estas denuncias.
“Reconozco el valor de la consejera Frida Gómez para hacer la manifestación que hizo. Aunque no es el punto que nos ocupa el tema de las boletas planchadas, entiendo que la lleva a hacer su posicionamiento", declaró.
“Es asombroso, por decir lo menos, curioso, que ninguna fuerza política se haya manifestado en favor de la consejera Frida Gómez ante el ataque. Espero que lo hagan en las siguientes intervenciones, porque no es posible que una consejería en este Instituto esté sometida a presiones de ninguna naturaleza. Mi solidaridad, consejera Frida y estoy a la disposición para lo que sirva en alguna acción que usted quiera emprender”, expresó.
Hay omisión legislativa: Gómez
Durante su posicionamiento, la consejera Frida Gómez también explicó, por primera vez, su propuesta aprobada por la mitad de sus colegas el pasado 3 de septiembre, aclarando que nunca se aprobó la validez automática de las boletas planchadas ni pretendía beneficiar a algún partido como se ha acusado.
“Nunca mi propuesta buscaba beneficiar a ninguna fuerza política, buscaba fortalecer las condiciones de equidad en la vigilancia de la elección, especialmente para los partidos con menor representación. Mi postura jurídica no se reducía a demostrar físicamente cómo introducir una boleta en la urna”, explicó.
La consejera recordó que, desde las elecciones de 1964, se habló de boletas planchadas, por lo que no es un tema nuevo y, sin embargo, el Poder Legislativo no lo ha regulado directamente en la ley o en la Constitución, por lo que el INE ha tenido que resolverlo.
“Esta propuesta se da precisamente por la omisión de legislar en el tema de las llamadas boletas planchadas, por la ausencia legislativa que solo coloca a nuestra sociedad y sus votantes en una posición de inseguridad jurídica", acusó.
“La falta de certeza electoral derivada de esta omisión por parte de los partidos no puede ni debe ser consentida por este instituto, por el contrario, tenemos la obligación de actuar y, en consecuencia, no podemos vivir un con atavismo pensando en si las decisiones que sean revisadas por el Tribunal Electoral perjudicarán o no a esta institución en eventuales revocaciones, Para eso existen las autoridades y es justamente ese camino el que forma parte de nuestro diseño constitucional”, declaró Gómez.
Por último, explicó que su propuesta que estableció que las boletas planchadas no se invalidaran directamente desde las Mesas Directivas de Casilla al término de la votación como siempre se ha hecho, sino que las enviaba a un debate de hasta dos horas a los Consejos Distritales para resolverlo por votación, era para que todos los partidos pudieran participar en el debate donde sí tienen representantes.
Sin embargo, recalcó que es normal que el Tribunal Electoral determine si corrige o confirma los acuerdos del Consejo General.
AG
