La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso adelante y aceptó estudiar el tema de la prohibición de la eutanasia y el suicidio asistido en México.
Con ocho votos a favor, el Pleno señaló que este asunto es una gran oportunidad para fijar un criterio en torno a la eutanasia y a otros procedimientos de muerte asistida. La ministra María Estela Ríos González fue la única que se opuso.
Ahora, la Corte estudiará el amparo de una mujer que es tanatóloga y que hoy padece cáncer, quien ha asistido a familiares, así como a otras personas con enfermedades terminales, por lo que busca que se declaren inconstitucionales diversas normas de la Ley General de Salud.
“Se trata de una persona que promueve un juicio de amparo indirecto, que durante toda su vida se dedicó a asistir a personas y a familiares con enfermedades terminales. Esta misma persona es detectada con una enfermedad, con cáncer y precisamente lo que viene reclamando son disposiciones en materia de salud que se refieren al trato para pacientes con enfermedades terminales, así como los cuidados paliativos para estas personas”, explicó el ministro Irving Espinosa Betanzo.
Por su parte, el ministro Giovanni Figueroa Mejía dijo que esta es una gran oportunidad para que la Corte establezca un criterio sobre el tema.
“En el caso de la quejosa, es una mujer con formación en tanatología, que además ha sido diagnosticada en dos ocasiones con cáncer de mama y que actualmente recibe tratamiento médico derivado de su situación de salud y tomando en cuenta lo que ella misma ha visto en su ejercicio profesional, así como la muerte de sus seres queridos en condiciones prolongadas de sufrimiento”, refirió.
El togado indicó que, con base en esto, ella decidió combatir las normas previstas en la Ley General de Salud y el Código Penal de la Ciudad de México.
El presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, señaló que este es un tema de gran interés para la sociedad.
Países que lo permiten
Al respecto, el ministro Arístides Guerrero dio a conocer en qué países se ha avanzado sobre el tema, poniendo como ejemplo los siguientes:
- Países Bajos: permite la eutanasia desde el año 2002
- Bélgica: también desde el año 2002
- Canadá: desde el año 2016
- Colombia: el procedimiento fue despenalizado por la Corte Constitucional en 1997
- Suiza: la asistencia al suicidio no se considera delito, siempre que no esté motivada por intereses personales
- Austria: desde el año 2021 se permite lo que hoy se denomina suicidio asistido
- Alemania e Italia: han emitido resoluciones que permiten el suicidio asistido en ciertos casos y exhortan a los legisladores a establecer un marco legal adecuado
Arístides señaló que dentro del contexto y del debate internacional ha sido una temática de relevancia y es uno de los motivos por los cuales la Suprema Corte también debe abrir el debate.
Artículos impugnados
En su demanda, la mujer impugnó el artículo 166 Bis, relacionado con los cuidados paliativos a enfermos en situación terminal, cuyo objetivo es garantizar una muerte natural en condiciones dignas.
Asimismo, combate el artículo 166 Bis 1, fracción VIII, que establece que la “muerte natural” es el proceso de fallecimiento de un enfermo terminal con asistencia física, psicológica y, en su caso, espiritual.
También impugnó el artículo 166 Bis 16, donde se menciona que los médicos tratantes podrán suministrar fármacos paliativos a un enfermo terminal, aun cuando con ello se pierda el estado de alerta o se acorte la vida del paciente, siempre que el objetivo sea aliviar su dolor.
Su tercer párrafo indica que en ningún caso se suministrarán tales fármacos con la finalidad de acortar o terminar la vida del paciente.
Además, impugnó el artículo 166 Bis 21, que dispone que está prohibida la práctica de la eutanasia, entendida como homicidio por piedad, así como el suicidio asistido conforme al Código Penal Federal.
AG
