Un Tribunal Federal puso fin al caso que impulsó Alejandro Gertz Manero, como titular de la Fiscalía General de la República (FGR), para tratar de llevar a la cárcel a abogados que tienen vínculos con el ex consejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra.
Esto por supuestamente tratar de extorsionar al litigante Juan Collado Mocelo.
Manuel Bárcena Villanueva, magistrado integrante del Segundo Tribunal Colegiado de Apelación en Materia Penal en la Ciudad de México, confirmó la resolución dictada por un juez de control.
La autoridad consideró que no hay indicios para vincular a proceso a los abogados Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández, Isaac Pérez Rodríguez, y al asesor financiero David Gómez Arnau.
Por estos motivos, ratificó el sobreseimiento de la causa penal.
Te recomendamos leer...
¿Qué buscaba Gertz Manero?
En mayo de 2022, Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, entonces juez de control del Centro de Justicia Penal en el reclusorio Sur, tumbó la teoría de la fiscalía de Gertz.
Además, ordenó dar vista a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) para que se investigara a los fiscales por presuntas violaciones a los derechos humanos, debido a la forma en que se condujo la FGR en el caso.
El juzgador aseveró que no existía algún dato de prueba que demostrara que son probables responsables de los delitos de asociación delictuosa, extorsión, tráfico de influencias y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Delgadillo Padierna enfatizó que la Fiscalía “imputó ficticiamente” a Julio Scherer, y se transgredió su derecho a una adecuada defensa.
“No solo investigaron a Julio Scherer, sino también a Santiago Nieto”, (ex titular de la Unidad de Inteligencia Financiera).
“Enviaron una amenaza velada de que en cualquier momento los va a citar”, manifestó el juez durante la audiencia celebrada el 19 de mayo de 2022.
El juzgador aseguró que las acciones, que imputó la fiscalía, las “acomodó” a su conveniencia, pues Julio Scherer no promovió actividades ilícitas, y se demostró que la FGR actuó de mala fe.
Agregó: “Hay un dicho que dice: Si en el actuar de la fiscalía existe perversidad, se necesita a Dios como abogado”.
Lo anterior, fue resultado de una audiencia de 23 horas, diez de las cuales fueron usadas por la FGR para imputar.
Tribunal desecha caso
Ahora, el Tribunal de Alzada confirmó la decisión y solo retiró la decisión de dar vista a la CNDH. Sin embargo, dejó intactos los argumentos de Delgadillo Padierna, aunque no compartió sus expresiones.
El juez dictó el sobreseimiento, al estimar que la actuación de la Fiscalía causó un efecto corruptor, por actualizar violaciones a derechos humanos, porque ocultó que la denuncia de Juan Collado, tuvo su base en la solicitud que hizo de un acuerdo reparatorio, con el ofrecimiento de denunciar a los imputados, por delitos más graves que los que se le atribuían.
Es de señalar que, en su momento, la FGR anunció el inicio de una carpeta de investigación contra Felipe de Jesús.
¿Cuál fue la postura de la SCJN?
El año pasado, la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la petición de la FGR, de ejercer su facultad de atracción para conocer los juicios relacionados con el abogado Juan Collado. Los asuntos fueron devueltos al Tribunal Colegiado.
Según la carpeta de investigación, en noviembre de 2018, Juan Collado narró que los abogados y el asesor le manifestaron que ellos tendrían ayuda de Julio Scherer en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Asimismo, en 2019, se reunieron para comentarle sobre un reportaje que indicaba que se estaba realizando una revisión fiscal y que al mismo tiempo estaban investigando sus cuentas bancarias en Andorra.
Como parte de este asunto, la FGR presentó un dictamen en materia de psicología que detallaba que Juan Collado probablemente presentaba síntomas similares a los que sufren las víctimas de extorsión.
“La cronología de hechos mencionados en la carpeta… en la que el licenciado Juan Ramón Collado Mocelo es víctima de una serie de hechos por parte de los licenciados Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández y Julio Scherer Ibarra, se observa en forma evidente una manipulación sobre las acciones y determinaciones que, por miedo infundado, a través de la extorsión, lo llevan a la toma de decisiones que generaron la entrega de dinero, y diversos papeles y garantías respecto a un posible acuerdo reparatorio”, finaliza el dictamen.
El informe contrasta con la carta enviada por Juan Collado al ex presidente Andrés Manuel López Obrador el 17 de diciembre de 2020, en la cual señaló que “Dios les puso en el camino” a sus hijos Juan y María del Mar, porque se encontraron con Julio Scherer.
“Encontraron en él una persona muy humana, empática y dispuesto a escucharlos.
“Somos conocedores de las capacidades jurídicas y de gestión que en la Administración pública Federal desarrolla, por lo que tenemos mucha fe en que el licenciado Julio Scherer Ibarra pueda ser el canal, si usted otorga su consentimiento, para encontrar una forma jurídica alterna para solucionar los diversos procesos que tengo en mi contra”, menciona el escrito.
RM
