Fernando Gómez-Mont, abogado del exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo, aseguró que la Fiscalía General de la República (FGR) no ha presentado pruebas suficientes para acreditar su participación en la red de huachicol fiscal y sostuvo que las acusaciones en su contra se basan en operaciones realizadas por un tercero ajeno a la empresa de la que es accionista.
En entrevista con Carlos Zúñiga para MILENIO Televisión, el abogado informó que, durante la audiencia inicial, uno de los primeros temas discutidos fue la petición para que el proceso sea público, solicitud que fue rechazada bajo el argumento de que existían asuntos relacionados con seguridad nacional.
“Pidieron que no se abriera la audiencia porque había temas de seguridad nacional, yo no he visto nada de seguridad nacional que justifique mantener en confidencialidad” expuso.
Además, explicó que la Fiscalía presentó documentos relacionados con cargamentos de combustible presuntamente ilegales, sin embargo, aseguró que ninguno demuestra la responsabilidad y participación del funcionario.
“Lo que está claro es que la importación que estaba a cargo de nosotros estaba sometida a permisos, lo que cuestionan son operaciones que realizó un tercero, una empresa transportista, y tratan de vincular al señor Ruffo únicamente porque es accionista de esa empresa”, argumentó.
Pruebas en contra de Ruffo no son suficientes: abogado
Gómez-Mont afirmó que hasta el momento la defensa no ha encontrado elementos que acrediten una participación directa del exgobernador en las operaciones investigadas, puntualizando que los discursos políticos no tienen una justificación en el expediente.
“Hoy por hoy, no hemos encontrado un documento que nos permita suponer que hay un vínculo mayor por parte de la autoridad, toda la confabulación que plantean es puro cuento”, señaló.
Respecto a las declaraciones públicas por parte de la Fiscalía sobre la existencia de pruebas periciales y científicas que fortalecen esta investigación, el abogado rechazó esta versión ya que no hay prueba “seria” sobre un vínculo de su cliente con la red de huachicol fiscal.
“No están, no aparecen; me temo que a la fiscal la engaña, porque no quiero suponer que ella engañe, lo que dicen que tienen no existe en el expediente que nos han presentado”, acusó.
Defensa acusa presión política
Asimismo, aseguró que la investigación carece de una estructura probatoria sólida y sostuvo que el proceso contra Ernesto Ruffo se da en un contexto de presión política, al considerar que las autoridades buscan desviar la atención de otros casos y escándalos relacionados con distintos funcionarios políticos.
“Todo es una especie de coincidencias llenas de suspicacias y de las perseveraciones más arbitrarias que se puede suponer, está presionada media clase política en escándalos, ellos tratan de atribuir o vincular este tipo de cuestiones al señor Ruffo”, refirió el abogado.
“Hoy por hoy parece que se van distribuyendo dos varas de manejar la justicia penal y esto siempre es preocupante, entonces hay que estar atentos, resistir y sobrevivirlo de la mejor manera” sostuvo.
Por último, Gómez-Mont detalló que la audiencia se reanudará una vez que la defensa concluya el análisis de la información presentada por el Ministerio Público, y adelantó que posteriormente el juez deberá emitir una resolución sobre la situación jurídica del exgobernador.
“Las pruebas que se señalan son de muy poca relevancia probatoria, es una construcción totalmente arbitraria y más voluntariosa que otra cosa. Las pruebas no las tienen en el expediente y no han sido mostradas frente al juez” sostuvo.
AG
