López Obrador dijo esta semana que Francisco Zarco fue un periodista que apoyó con determinación a la 2T, es decir a la Reforma. Presentado así, ubicando al personaje como redactor de una prensa militante, es una fresca manipulación y un golpe seco a su biografía.
La dimensión de Zarco tiene otras proporciones. Escribió páginas de la historia de México, dicho esto no como una frase prefabricada, sino de manera literal; con su puño y letra hizo los manuscritos del tratado Guadalupe-Hidalgo en 1848 y redactó la exposición de motivos de la Constitución de 1857 y muchos de sus artículos. Fue combatiente, diplomático, diputado constituyente, historiador, escritor y periodista.
La generación de la Reforma fue de hombres cultos y de acción. Quizá Zarco y Justo Sierra fueron de los más notables por su lucidez, pero se pueden mencionar a más de 100, entre ellos los presidentes Juárez y Lerdo de Tejada. Solo así se entiende la profundidad del cambio y su triunfo en México a pesar de durísimos golpes y mucha sangre. Tenían ideas, rumbo y decisión.
Francisco Zarco era en esencia un político liberal. Trasciende su imagen de periodista porque es precisamente una de las virtudes de la prensa: queda escrito. Usó el periodismo no para tender flores a los pies de los caudillos sino, para difundir ideas, clarificar el camino en un momento que resultó histórico.
El Siglo XIX fue el periódico más leído de México entre 1852 y 1975; en él, Zarco y otros periodistas hacían editoriales, pero también daban cuenta de hechos que hoy son historia. Sus reseñas de los debates del Congreso Constituyente de 1857 son una joya. Es injusto que AMLO lo quiera reducir al papel de porrista.
