Antes el chisme tenía que admitir que lo era. Nos podían decir que era investigación periodística o que una comadrita les contó, pero sabíamos lo que era: nos estábamos entreteniendo con las vidas ajenas. Y nos podíamos reír de quien se trepaba a un estandarte moralino cuando sabíamos que aquello era un circo hecho para jalar audiencias y lucrar. Extraño cuando lo teníamos claro.
Hoy los grandes chismes corren con la estructura de una pandemia y se repiten desde una coartada de ética y buena conciencia, que genera un sentido de superioridad extraño al entrarle a las hordas que decidieron funar a alguien.
Ahí está el actor de doblaje que se mareó en una convención, se negó a dar una entrevista después de que le preguntaron su nombre y terminó convertido en “ejemplo de absurdo” instantáneo de redes.
O Ariana Grande en el inicio de su nueva gira, a quien muchos atacan diciendo que están preocupados por su salud. Los mismos argumentos que se usan contra cualquier persona que sube de peso en la vida pública se aplican ahora cuando alguien baja demasiado.
Y ahí lo tenemos: chisme disfrazado de empatía, morbo vestido de análisis, crueldad disfrazada de preocupación.
Lo escribo hoy porque caí en algo viral. Mi amado Hugh Laurie respondió con una ironía perfecta, que ya quisiera su personaje House, a una crítica sobre la fórmula de la serie, 14 años después de su final. ¿Cómo se atreve la señora —que resulta ser una bastante buena periodista inglesa— a cuestionar la fórmula que nos hizo tan felices? Lo tomé personal. Respondí. Y el algoritmo me premió de inmediato por entrar a una controversia.
No vamos a cambiar nuestra naturaleza humana ni el hecho de que el cerebro nos aviente bombas de endorfinas cuando hacemos estas cosas. Pero no está de más detenernos de pronto a pensar en los humanos que hay detrás. Porque las hordas linchadoras no construyen justicia social, construyen audiencia. Y créanme que tengo experiencia con esto: cualquier día de estos podemos ser nosotros mismos del otro lado.
