A poco más de trece meses de la próxima elección que viviremos en el Estado de México, se están acumulando las advertencias sobre el caos al que nos aproximamos con la elección concurrente de diputados federales, locales, ayuntamientos e integrantes del Poder Judicial, tanto estatal como federal.
Además de la evidencia de que en la pasada elección el nivel de participación fue muy bajo -cerca de 13 millones en el ámbito nacional y poco más de 16 millones de mexiquenses- ya fuera por el poco conocimiento de lo que hace el Poder Judicial en sus diferentes niveles y/o lo complejo que resultaba realizar una elección consistente y precisa con la combinación de cargos y el amplio número de opciones entre las cuales elegir; ahora se tiene que considerar que el número de posiciones a renovar será mayor, tanto a nivel federal como local, lo que complicará más este desafío, haciendo aún menos atractivo y casi indescifrable para la mayoría de las personas electoras este proceso.
Antes del momento de la votación es todavía una incógnita cómo podrán realizarse las campañas para ser algo comprensible que permita discernir y no mezclar en el terreno a los aspirantes del Poder Legislativo y los del Judicial. ¿Será que ante esta complicación se atrevan a regular el uso de acordeones para que nadie se extrañe o a permitir tácitamente que hagan campañas conjuntas aspirantes al Legislativo y Judicial? Ojalá que no se les ocurra. Es innegable que se ha formado un galimatías que los “diseñadores” de la reforma judicial nunca llegaron a imaginar.
Tan solo en el caso del Estado de México ya hay grandes alertas encendidas, el presidente del Poder Judicial, Héctor Macedo, advierte que a través de la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia harán un pronunciamiento exponiendo clara y directamente que es impostergable analizar el diferimiento de la elección judicial, pues difícilmente habrá manera de continuar con la función jurisdiccional en el estado si la mayoría de los servidores judiciales ejercen su derecho a postularse y hacer campaña en la próxima elección, lo que implicaría dejar su cargo actual y no está definido cómo podrían ser sustituidos al menos temporalmente para no afectar de más a la ciudanía, esto sin dejar de señalar que de por sí hay un riesgo en dejar suplentes impartiendo justicia exprés.
Ante tal estado de cosas ¿habrá algún diputado, diputada, senador o senadora mexiquense que se atreva a alzar la voz con la propuesta abogando por la ciudadanía de su estado y la necesidad de tener un buen aparato de impartición de justicia? ¿Podrá la gobernadora tomar el tema y mover sus piezas para plantear el complejo panorama y las alternativas que tienen para evitarlo? ¿Acaso nadie asume responsabilidad por los cambios que se aprobaron y sus malos efectos?
Provocaciones
#Consternación: Ante el crimen perpetrado este lunes en la Zona Arqueológica de Teotihuacán, uno de los mayores atractivos turísticos de México y en donde se tenían grandes expectativas de atracción de visitantes con la realización del Mundial de Futbol, además de la consternación y las condolencias expresadas institucionalmente tendrá que implementarse una estrategia de control de daños en la reputación en la cual ya deben estar trabajando, pues el hecho trascendió escandalosamente a nivel internacional. Por lo pronto de algo debe servir que el Gabinete de Seguridad ha informado que intervino un sólo agresor identificado como Julio César Jasso Ramírez, con identificación oficial mexicana y cuya causa de la muerte será determinada, pero más importante aún conocer los motivos que le llevaron a cometer el crimen. Capacidad a prueba en escenarios complicados.
