La decisión de apostar por el fracking marca un giro en la política energética del país. Bienvenido sea que el gobierno abandone las ideas fijas del caprichoso pasado reciente para tomar un rumbo más sensato. Mientras Estados Unidos lleva años aprovechando esta tecnología con beneficios económicos notables, México apenas comienza a explorar un potencial conocido desde hace más de dos décadas en Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, donde las exploraciones iniciales arrojaron resultados alentadores.
El fracking no está exento de desafíos: implica un uso intensivo de agua y químicos con impacto ambiental real, además de una inversión cuantiosa que Pemex, en su situación actual, simplemente no puede asumir. Precisamente por eso, aplazar el debate sobre la participación privada sería un error, pues se necesitan esquemas innovadores de retorno de inversión que atraigan capital privado y, por razones tecnológicas y de experiencia acumulada, inevitablemente extranjero.
El contexto es claro. Cerca del 75 por ciento del gas que consume el país proviene de Estados Unidos. Este insumo es fundamental para la generación eléctrica, y la entrada en operación de nuevas plantas de la CFE profundizará esa dependencia. Incrementar la producción nacional no es una aspiración política, es una necesidad operativa.
Ya decididos a cambiar el rumbo, no desdeñemos un replanteamiento más audaz. Destinar esa misma inversión a generación eléctrica limpia, verde o nuclear permitiría atacar el problema de fondo. No solo por razones ecológicas, también por sentido económico. A largo plazo, estas fuentes resultan más rentables que los combustibles fósiles, mientras los avances en baterías reducen cada vez más el inconveniente de la intermitencia.
El comité convocado por la Presidenta debe integrarse con quienes entienden las finanzas energéticas, pero sobre todo con gente nueva y visión innovadora, cuyo objetivo sea ver por el país con perspectiva de largo plazo y no sólo resolver la emergencia inmediata provocada por la discutible apuesta por plantas de ciclo combinado. La respuesta requiere rigor técnico y valoración científica con sentido común. Corregir el rumbo es indispensable; hacerlo sin visión de largo plazo sería apenas cambiar de extravío.
