En junio se cumplieron 20 años de la elección presidencial más cerrada en la historia de México entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón. Con motivo de esa fecha, Denise Maerker entrevistó a Luis Carlos Ugalde, ex presidente del IFE, y en una pieza que vale la pena rescatar reconoció dos momentos que hubieran cambiado el tono en que se dio el debate público. El primero fue que no pudo ganar la votación en el pleno del Instituto para ordenar retirar de los spots que fueron puestos en circulación por empresas y asociaciones de empresarios que, si bien eran legales, no eran responsables con la elección. Con ese antecedente, las reformas electorales sucesivas, en particular la de 2007, pusieron énfasis en el modelo de comunicación política, la prohibición de contratar espacios en radio y televisión, procedimientos sancionadores especiales para detener la circulación de materiales ilegales y una especialización de criterios jurisdiccionales sobre el modelo y lo que está permitido o no en las campañas y medios de comunicación. De esta manera, tras 20 años, los retos son de otra índole: las redes sociales, IA y el algoritmo –como hace 20 años los spots– parecen estar por delante del marco jurídico electoral.
El segundo momento analizado fue el mensaje emitido en la noche de la elección, donde no se informaron los rangos de votación de las candidaturas, sino que la información de todos se mantuvo entre pocos; lo que generó vacíos de información y una crisis política sin precedentes. Hoy los conteos rápidos prevén evitar esos vacíos. Las encuestas de salida y su regulación también han abonado a la certeza en los resultados.
La elección de 2006 también clausuró la tradición demócrata que es normal en otros países y que aquí duró solo una elección: el perdedor que reconoce la victoria del ganador. El histórico reconocimiento de Zedillo y Labastida ante la victoria de Fox ha sido casi único en nuestra tradición democrática. El voto por voto también introdujo reglas más específicas de recuento y ahí también inició un nuevo ciclo de la polarización mediática que 20 años después se ha transformado con otros lenguajes. Esa elección nos dejó aprendizajes y modificaciones en las reglas que hoy garantizan la certeza y otras que tienen que ser revisadas, pues, a dos décadas, el contexto, los actores y nuestra democracia tienen otros elementos desafiantes.
