Los grandes donantes estadunidenses están respaldando abrumadoramente a los republicanos de Donald Trump en la contienda por el Congreso de este año, mientras que multimillonarios desde Silicon Valley hasta Wall Street financian la campaña del partido para las elecciones de mitad de mandato.
Según un análisis del Financial Times, 16 de los 20 mayores donantes del país han invertido grandes sumas de dinero en la campaña republicana.
George Soros es el principal patrocinador demócrata, mientras que otros megadonantes han canalizado fondos a candidatos que impulsan la desregulación de las criptomonedas y los juegos de azar, o que promueven la inteligencia artificial.
Los hallazgos revelan que, en otra elección estadunidense, sumas colosales influyen en el resultado, y también muestran cómo los donantes más ricos se inclinan hacia el Partido Republicano, incluso cuando este se encuentra por detrás de los demócratas en las encuestas.
Esto supone un cambio con respecto a la contienda presidencial de 2024, cuando Kamala Harris recaudó y gastó mucho más dinero que Trump, pero perdió.
“Lo que estamos viendo es una leve desviación de las expectativas”, dijo Adam Bonica, politólogo de Stanford que ha estudiado las donaciones de los ricos estadunidenses desde 1980.
No es inusual que los principales donantes se inclinen hacia el Partido Republicano, pero el equilibrio en estas elecciones está “especialmente desequilibrado”.
El dinero fluye a través de varios canales. Algunos de los mayores donantes financian directamente a los candidatos. Otros están creando enormes fondos de campaña en torno a industrias como las criptomonedas. Un grupo más pequeño de multimillonarios utiliza redes de Super PACs para canalizar fondos a las campañas para la Cámara de Representantes y el Senado, e intervinieron primero en las primarias, donde el dinero tenía mayor influencia.
¿Quiénes son los principales donantes?
En un momento de revuelta populista contra las élites percibidas, el financiamiento político se ha concentrado cada vez más entre los ultrarricos. Más de un tercio de los 2 mil 800 millones de dólares recaudados para el actual ciclo electoral 2025-2026 proviene de los 20 mayores megadonantes, según un análisis del Financial Times de los informes más recientes.
En más de 30 contiendas para la Cámara de Representantes y el Senado, más de un tercio del gasto externo provino de grupos que recibieron al menos el 80 por ciento de su dinero de megadonantes, definidos como personas que donaron al menos 5 millones de dólares cada una.
“Ahora tenemos un sistema que está orientado a estos megadonantes ultrarricos y que depende de ellos”, dijo Brendan Glavin, director de investigación de OpenSecrets, una organización sin fines de lucro que rastrea el gasto en campañas electorales.
“Estas élites adineradas invierten cientos de millones de dólares en el sistema y realmente tienen un efecto desproporcionado”, afirmó.
Los principales donantes republicanos también han donado millones de dólares a Maga Inc., el Super PAC que respaldó la campaña presidencial de Trump en 2024. Actualmente, cuenta con un fondo electoral de 400 millones de dólares.
Grupos de interés especial también han contribuido. Los emprendedores de criptomonedas Cameron y Tyler Winklevoss donaron alrededor de 11 millones de dólares. Los magnates de Silicon Valley, Marc Andreessen y Ben Horowitz, junto con sus cónyuges, donaron 18 millones de dólares, mientras que el cofundador de OpenAI, Greg Brockman, y su esposa donaron 25 millones de dólares
Maga Inc. ha gastado hasta ahora solo 10.8 millones de dólares, apoyando a republicanos aliados de Trump en Texas, Tennessee y Carolina del Sur.
Un nuevo grupo, No Going Back Pac Inc., ha invertido más de 89 millones de dólares en publicidad en dos docenas de campañas para la Cámara de Representantes y el Senado desde su formación el 1 de septiembre, incluyendo al menos 10 millones de dólares invertidos desde el lunes. Si bien Maga Inc. no ha confirmado sus vínculos con el grupo, ambos comparten tesorero, dirección y banco depositario.
Elon Musk, que gastó más de 250 millones de dólares en la campaña electoral de Trump para 2024, también está intensificando su apoyo a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
El hombre más rico del mundo donó cerca de 50 millones de dólares a America Pac, principalmente el año pasado, y el grupo gastó casi la totalidad a finales de junio. El Super Pac lanzó una campaña publicitaria de más de 8 millones de dólares a principios de septiembre.
Medios estadunidenses han informado que el director de Tesla y SpaceX podría invertir 100 millones de dólares en la carrera espacial de 2026.
El peso de las criptomonedas en las elecciones
La industria de las criptomonedas ha acumulado uno de los mayores fondos para campañas políticas electorales, utilizando su creciente influencia bajo el mandato de Trump para respaldar a los candidatos que apoyan al sector.
Fairshake, un Super PAC de criptomonedas, ha recaudado más de 99 millones de dólares en contribuciones individuales, casi todas procedentes de un puñado de empresas e inversores, entre los que se incluyen Coinbase, Ripple y Andreessen & Horowitz.
El gasto político se produce en un momento crucial para que Washington tome decisiones sobre IA, las grandes tecnológicas y las monedas digitales, según Richard Briffault, profesor de derecho de la Universidad de Columbia.
"Hay muchísimo en juego a nivel financiero", aseguró.
Fairshake ha transferido 65 millones de dólares a Super PACs que apoyan a candidatos de ambos partidos (todos diseñados para promover y defender las criptomonedas) en elecciones desde Illinois hasta Alabama y Texas
Multimillonarios apuestan a Super PACs
Algunos multimillonarios también han financiado varios Super PAC, añadiendo así otra capa entre ellos y el candidato que intentan elegir.
La familia Uihlein, magnates navieros del Alto Medio Oeste, financió casi en su totalidad dos grupos de campaña centrados en las primarias republicanas de Wisconsin y Kentucky.
JB Pritzker, el multimillonario gobernador demócrata de Illinois y posible candidato presidencial para 2028, aportó casi 80 por ciento del dinero recaudado por un Super PAC que gastó cerca de 9 millones de dólares en apoyo a la candidatura de la demócrata Juliana Stratton al Senado de Estados Unidos.
El director ejecutivo de Citadel, Ken Griffin, otro multimillonario republicano que apoya a varios partidos, ha utilizado diversos mecanismos para intervenir en elecciones en todo el país.
Se trata del único patrocinador de Fighting for Wyoming y American Patriots, que respaldaron a candidatos en Wyoming y Tennessee, y también aportó aproximadamente un tercio de los fondos recaudados por un grupo que gastó alrededor de 2.8 millones de dólares en oposición al candidato demócrata que desafió al senador republicano Dan Sullivan en Alaska.
La concentración del dinero de los donantes adinerados es evidente en las primarias de los distritos tradicionalmente demócratas o republicanos, donde la contienda partidista puede, en efecto, decidir quién llega al Congreso.
Según Bonica, de Stanford, los donantes podrían haberse dado cuenta de que el gasto inicial en esas primarias podría ser más eficiente que durante unas elecciones generales.
“En las primarias, se puede tener un efecto bastante significativo”, dijo.
El dinero de Pritzker contribuyó a la victoria de Stratton en Illinois. En Texas, el comité de acción política Lone Star Rising Pac, financiado principalmente por el multimillonario tecnológico Reid Hoffman, destinó 15 millones de dólares para apoyar al candidato demócrata al Senado, James Talarico, incluyendo 1.5 millones de dólares aportados por Hoffman para su campaña en las primarias.
AG
