Más Negocios

Da juez revés a ejido, señalan resolución de estado

Los ejidatarios acordaron que procederán el recurso de inconformidad por exceso y defecto en el cumplimiento de la ejecutoria, además interpondrán una queja administrativa en contra del juez 

El ejido El Zapote informó que hoy recibieron una notificación por parte del Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa donde dicta una resolución en su contra.

El ejido informó que consideran jurídicamente aberrante y que atenta contra la inteligencia, contra el estado de derecho y que incluso va contra una resolución que ya este mismo juez había otorgado a favor del ejido el Zapote en el año 2014, en la cual ampara y protege al ejido, que inclusive ordena la restitución y deja sin efecto la concesión en virtud de que está viciada de origen, por inconstitucional el procedimiento expropiatorio.

En dicha resolución el Juez tercero en Materia Administrativa y del Trabajo de Jalisco dio por cumplida la sentencia que dicta que se debe pagar al ejido El Zapote por casi 307 hectáreas expropiadas en los años 70.

TE RECOMENDAMOS: Instruye EPN resolver crisis del aeropuerto

Señalaron que el juez dictaminó lo anterior, una vez la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) presentó un avalúo por casi 62 millones de pesos, un evaluó por demás fuera de toda proporción y al señalar que la Sedatu ya le dio la garantía de audiencia.

“En cumplimiento a dicha ejecutoria, el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa, vulnerando el estado de derecho, con total abuso de poder, con una aberración jurídica, dicta un acuerdo, en donde tiene por cumplida la ejecutoria, siendo inverosímil, e inconstitucional, ya que el cumplimiento a la ejecutoria es para el efecto de pagar los daños y perjuicios vía sustitución, y no reponer el procedimiento expropiatorio, o darle el derecho de audiencia dando vista al ejido del avalúo del Indaabin, y de las manifestaciones del ejido y del avalúo no dice nada, simplemente reitera que al darle vista se da por cumplida la ejecutoria, con un pago para el ejido de $61,270,865.00 (sesenta y un millones doscientos setenta mil ochocientos sesenta y cinco pesos 00/100 m.n.) una verdadera falta de respeto a la inteligencia, volviendo a modificar la sentencia, siendo algo inaudito”, dijo el ejido.

TE RECOMENDAMOS: Entrampan negociaciones sobre tierras del aeropuerto

Por este motivo los ejidatarios acordaron que procederán el recurso de inconformidad por exceso y defecto en el cumplimiento de la ejecutoria, además que interpondrán una queja administrativa ante el consejo de la judicatura federal en contra del juez y presentarán una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República contra el Juez Tercero de Distrito y contra quien resulte responsable por el abuso de poder por el tráfico de influencias.

“En cuanto al supuesto "cumplimiento" que está realizando el juez tercero de distrito, es importante señalar que está fallando a su propia determinación, ya que en el 2014 determinó en aquel entonces tajantemente que como ya no le pueden regresar las tierras al ejido, ahora se le va a resarcir su derecho y su relación de procedimiento en dinero, es decir, se tiene que abrir un procedimiento de cumplimiento sustituto donde la propia autoridad para poder tener como cumplido ese fallo protector tiene que cumplirlo de manera económico, es decir, aquí el juez está errando su determinación al decir que la declara cumplida cuando legalmente y procesalmente dicho juez está cayendo en un error cuando dice que nos da la garantía de audiencia”, dice el comunicado.

TE RECOMENDAMOS: Alistan manifestación ejidatarios

Lamentaron que no haya garantía de audiencia, porque la propia ejecutoria ya marcó un lineamiento, es decir, que se cumpla la ejecutoria conforme al artículo 105 y se haga un cumplimiento sustituto para que al ejido se le cumpla de forma económica. Por lo tanto, el juez en su determinación que triste que esté errando su forma que quiere impartir la justicia

“Por lo anterior, reiteramos que obviamente en el ejido El Zapote, no compartimos ese criterio, vamos a combatir con los medios de impugnación que la determinan, tal es el de inconformidad, la queja y la denuncia penal administrativa planteada ante el Consejo de la Judicatura en contra del juez”.

MC

Google news logo
Síguenos en
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.
Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de esta página, mismo que es propiedad de MILENIO DIARIO, S.A. DE C.V.; su reproducción no autorizada constituye una infracción y un delito de conformidad con las leyes aplicables.