M+.- En el camino diplomático, que también es una vía de defensa de los intereses de México y sus connacionales en Estados Unidos, el derecho también es una vía, pero ¿Qué tanto se escucha la voz del gobierno de México en las cortes de ese país? Existe, por lo menos, un antecedente exitoso.
Con 15 migrantes mexicanos muertos bajo custodia de ICE, tres de ellos solo en el centro de detención de Adelanto, California, el gobierno de México decidió actuar. La administración de Claudia Sheinbaum se sumará como “amigo de la Corte” a la demanda que se está presentando contra ICE por los fallecimientos.
Para los expertos en el tema, este tipo de estrategias son el mejor camino para visibilizar los casos en Estados Unidos e incluso llamar la atención de la comunidad internacional.
“Ha habido experiencias en las que México se suma o apoya organizaciones en demandas colectivas o este tipo de demandas. Lo que van a hacer es presentar un escrito de amigos de la corte. Eso tiene peso porque es el gobierno de México hablando sobre sus nacionales. Y sí sirven, sirven los escritos de amigos de la corte en primera instancia, y en la corte de apelaciones, y por supuesto en la Suprema Corte”, explicó a MILENIO el ex consejero jurídico de la cancillería, Alejandro Celorio.
En tanto, para el embajador Juan José Gómez, representante de México ante la ONU entre 2016 y 2019, ante una situación tan preocupante como la que viven actualmente los migrantes en Estados Unidos, el gobierno mexicano tiene el deber legal y moral de acudir en su defensa por las vías que sean necesarias.
Por ello, consideró que la cancillería debe aprovechar la experiencia que tiene en estos temas para actuar.
“Uno, porque tiene una obligación legal y moral de representar, defender y ayudar a los mexicanos y segundo, porque involucrándose a través de este documento en un procedimiento jurisdiccional, la postura del Gobierno de México sí se convierte en un elemento persuasivo, es decir, que puede tener capacidad de dar convicción a los jueces, de dar contexto, de dar datos, de dar información que los ayuden a arribar o llegar a una determinación final”, destacó.
"Amigo de la Corte"
El 30 de marzo, el gobierno de México anunció que se sumaría a una demanda contra ICE, bajo la figura de “amigo de la corte” ante la tendencia alarmante e inaceptable de muertes de mexicanos bajo custodia de ICE.
Para ese entonces, ya sumaban 14 connacionales fallecidos en manos de autoridades migratorias de ese país. Esta demanda, es específicamente para tres casos que ocurrieron en el centro de Adelanto, California.
México va a participar, como lo ha hecho en otras ocasiones, haciendo llegar información al juez que contribuya a fortalecer la demanda sobre los mexicanos fallecidos.
Ley SB 1070
En 2010, se firmó la ley SB 1070 de Arizona, la cual permitía a las autoridades locales a detener a personas ante una “sospecha razonable” de su estatus migratorio. Es decir, abría la puerta a la generación de perfilación racial y violaciones de derechos humanos de las personas.
Ante esta situación, México presentó un recurso de Amicus Curiae para apoyar la demanda del gobierno de Barack Obama contra la ley del estado de Arizona, considerada la más severa del país.
Para ese caso, la cancillería mexicana argumentó que la regulación migratoria era facultad exclusiva del gobierno federal de Estados Unidos. Denunció que se fomentaban las detenciones basadas únicamente en apariencia física de las personas, que la ley dificultaba la labor consular y finalmente que criminalizaba la contribución económica de los migrantes y dañaba el intercambio comercial.
El recurso presentado por México tomó mucha fuerza en ese entonces ya que fue respaldado por Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay y Perú.
Con ello, se logró bloquear puntos como la criminalización de personas indocumentadas por trabajar y el permitir arrestos sin orden judicial por sospecha de deportabilidad. Sin embargo, se mantuvo uno de los puntos más críticos sobre las detenciones por perfilación racial pero con reservas.
No es un cartita
Celorio comentó que como “Amigo de la Corte”, México puede hacer llegar al juez que esté revisando el caso, información adicional a lo que ya contiene la demanda.
“¿Va a ser determinante para que se gane el juicio? No, no siempre los escritos de amigos de la corte son determinantes, pero si le dan un peso más importante ¿Cuál podría ser el sentido? Que el juez considere que es lo que está pasando en Adelanto, en particular en esta cárcel, pues tiene implicaciones de política exterior o de o del prestigio de los Estados Unidos ante el mundo”, puntualizó.
Y consideró que la cancillería debería buscar el apoyo de otros países para fortalecer sus pruebas, como ya ocurrió en casos pasados.
El ex representante de México ante la ONU coincidió en que la información que presente el gobierno tendrá un peso específico en el proceso legal.
“No es que sea simplemente una cartita que le hacen llegar a un juez, sino es un documento que forma parte del proceso en este caso, o en cualquier caso en el que se presenta. Entonces, es un documento jurisdiccional si usted quiere. Entonces, sí, no es simplemente un documento cualquiera, es un documento muy importante”, mencionó.
LJ
