Por primera vez en la historia reciente del país, el futbol profesional de México se convirtió en un punto de encuentro para senadores de distintas fuerzas políticas. Morena, Movimiento Ciudadano, PAN, PRI, PT y PVEM coincidieron en la importancia del mérito deportivo y en la necesidad de discutir el regreso del ascenso a la Liga MX.
Hasta el Senado de la República, en Paseo de la Reforma, llegó al mediodía de este lunes un grupo de políticos de distintas fuerzas para participar en el conversatorio “Fuera de lugar: ¿por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el futbol?”.
Fue una reunión poco habitual por la coincidencia entre los partidos y por la presencia de integrantes de la llamada familia del futbol mexicano: presidentes de clubes de la Liga de Expansión, futbolistas, ex futbolistas y periodistas deportivos.
Los grandes ausentes fueron los directivos de la Federación Mexicana de Futbol y de la Liga Mx, quienes fueron invitados, de acuerdo con lo señalado por el senador Clemente Castañeda.
¿Qué harán los políticos para devolver el ascenso y descenso?
Castañeda fue quien inició las ponencias de los senadores y anunció que este martes, durante la sesión del Senado, presentará una iniciativa de ley para reformar las leyes deportivas en México y volver obligatorio el mérito deportivo en las Asociaciones Nacionales Deportivas.
La propuesta abriría la puerta para que la Liga MX vuelva a tener ascenso y descenso deportivo, de manera que el mérito en la cancha tenga un papel central en la definición de los participantes de la competencia.
Fue el propio senador quien respondió a una pregunta que ha aparecido en las conversaciones de aficionados y en redes sociales: ¿por qué está discutiendo el Senado de la República las reglas del futbol profesional?
"Déjenme decirlo con contundencia. Porque el futbol es de interés público", expresó Castañeda.
"Dicho de otra manera. Que una actividad sea desarrollada por particulares no significa que carezca de relevancia pública. Hay actividades privadas cuyas consecuencias trascienden a quienes las realizan. Cuando una decisión afecta empleos, derechos o comunidades enteras existe un interés legítimo de su sociedad y del Estado Mexicano por conocer y analizar sus consecuencias".
El conversatorio reunió además a los senadores Alejandro González Yáñez, Jorge Carlos Ramírez Marín, Manuel Añorve Baños y Mauricio Vila Dosal, entre otros.
Castañeda no habló solo. Desde Morena, Higinio Martínez Miranda, presidente del Senado, calificó como positivo que todas las fuerzas políticas coincidieran en restituir el ascenso y descenso para mejorar la competencia, mientras que Ignacio Mier Velazco pidió un análisis a fondo con la participación de los presidentes de la Federación y de directivos de la Liga de Expansión.
Por el PRI, el coordinador Manuel Añorve advirtió que un futbol sin ascenso y descenso pierde competitividad y sentido deportivo. Por el PAN, Mauricio Vila fue más directo y aseguró que en su partido "respaldamos el ascenso y el descenso".
Los datos aportados por los senadores
Vila también aportó cifras para sostener su postura: los clubes de Liga MX promedian 63 millones de dólares de valor anual, frente a apenas 2 millones de los equipos de Expansión, y 19 estados del país no tienen representación en Primera División.
El PT, con Alejandro González Yáñez, pidió sancionar las prácticas monopólicas y subrayó que el ascenso es un mérito ganado, no un privilegio.
El PVEM, con Jorge Carlos Ramírez Marín, cuestionó que no exista justificación para mantener la eliminación y recordó que países con ligas exitosas como España, Italia, Alemania e Inglaterra conservan el sistema. También señaló una contradicción: se prohíbe el descenso por mérito deportivo, pero se permite el ascenso por invitación.
Hay, además, un dato que pesa sobre el foro: ni la Federación Mexicana de Futbol ni la Liga MX respondieron a la invitación para participar.
Los grandes ausentes fueron Francisco Iturbide Cera, presidente de la Liga MX, y Mikel Arriola, Comisionado Presidente de la Federación Mexicana de Futbol, quienes representan a las instancias directamente involucradas en cualquier eventual cambio.
Castañeda también marcó un límite a su iniciativa: "No buscamos administrar el futbol ni sustituir a las autoridades", dijo, al insistir en que la autonomía del futbol "merece respeto", pero que "autonomía no significa ausencia de responsabilidades".
Una investigación contra posibles prácticas monopólicas
El senador mencionó también la investigación abierta por la autoridad mexicana de competencia sobre posibles prácticas relacionadas con la afiliación, organización y acceso a las competiciones profesionales.
La Comisión Nacional Antimonopolio abrió una investigación de oficio contra los organismos que rigen el futbol profesional "por posibles prácticas monopólicas en el mercado de futbol profesional en México".
Castañeda aclaró que una investigación no equivale a una responsabilidad acreditada, pero señaló que el proceso abre la discusión sobre las condiciones de competencia en la industria.
El amparo que llevó el ascenso y descenso a los tribunales
La discusión política no llegó sola a este punto. Semanas antes del conversatorio en el Senado, un despacho de abogados ya litigaba el mismo problema por otra vía.
Miguel Darío del Real Campos, director del despacho zacatecano Del Real & Asociados, presentó una demanda de amparo contra la FMF por el artículo 35 de su reglamento, en el que se establece que, a partir de la temporada 2026-2027, los clubes de Liga MX no descenderán a Expansión MX. La demanda llegó después de que la Federación anunciara la medida el 15 de julio de 2026.
Lo distintivo de este amparo es que no viene de un club. El despacho actuó por cuenta propia, en representación de la afición.
"Lo que buscamos es hacer un amparo para aficionadas y aficionados que consideran injusto que el ascenso y el descenso se hayan eliminado sin tomarnos en cuenta", explicó Del Real.
Su estrategia incluyó recolectar firmas de aficionados antes de acudir a los juzgados federales, con la posibilidad de escalar el caso hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El argumento legal sostiene que la medida contraviene la libertad de trabajo y comercio, prevista en el artículo 5 constitucional; la prohibición de prácticas monopólicas, contemplada en el artículo 28, y el derecho al deporte y al desarrollo regional, relacionados con los artículos 4 y 73.
El caso ya avanza: la demanda fue admitida a trámite el 9 de septiembre, la audiencia sobre medidas cautelares está fijada para el 24 de septiembre, tres días después del foro en el Senado, y la audiencia constitucional para el 3 de noviembre.
Este amparo corre en paralelo, y de forma independiente, al camino que clubes de la Liga de Expansión ya habían iniciado desde 2020 ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo y ante la Cofece.
A esta vía jurídica se suma el reclamo público de directivos y jugadores de Expansión, que durante los últimos años han cuestionado la eliminación del ascenso y descenso.
Jugadores y directivos también llevan el reclamo
José Alberto Castellanos, presidente de Leones Negros, describió así el efecto de la suspensión del ascenso:
"Todo tu esfuerzo, tu sudor, tus lágrimas, tus alegrías, tus enojos, tus frustraciones y tus tristezas no te sirven absolutamente de nada si no existe el mérito de ascender".
Según Castellanos, jugadores jóvenes con nivel para Primera ven limitada su cotización y movilidad laboral, mientras que los clubes pierden incentivos para invertir en infraestructura y procesos de largo plazo.
Giovanni Solazzi, presidente de Cancún FC, puso nombre al problema con el caso de Benjamín Galindo Jr. El jugador fue campeón con Cancún, pero sin una vía deportiva para quedarse en Primera División. El club terminó dejándolo libre para que pudiera llegar por su cuenta a un equipo de la máxima categoría.
Alejandro Vela, directivo de Cancún FC y quien vivió en carne propia el ascenso, el descenso y otro ascenso, con Necaxa, como jugador, resumió el reclamo de los clubes de Expansión como una petición de diálogo:
"No estamos en una guerra… simplemente, lo que queremos es que tengamos la apertura de poder dialogar".
Para Vela, el problema alcanza directamente la formación de futbolistas:
"Antes el camino era largo, era jodido, pero era muy claro. Hoy no. Hoy parece haber muchas vertientes, muchos caminos, pero parece que no te llegan a ningún lado".
“No estamos en una guerra, no estamos en una pelea. Simplemente queremos es que tengamos la apertura de poder dialogar”, señaló Alejandro Vela sobre la discusión del ascenso y descenso en la Liga MX y Liga de Expansión.
— La Afición (@laaficion) September 22, 2026
???? @OlgaHirata https://t.co/Hsf7uOlrH7 pic.twitter.com/W9nBl92GVN
¿Qué sigue para el ascenso y descenso?
El 21 de septiembre quedará como el día en que las principales fuerzas políticas del país se pronunciaron en el mismo sentido sobre el ascenso y descenso en el futbol mexicano.
La siguiente parte del proceso será la presentación de la iniciativa anunciada por Castañeda. De acuerdo con lo planteado en el Senado, primero será discutida en la Comisión de Deporte antes de pasar al pleno para su votación.
Si recibe los votos necesarios en el Senado, la propuesta pasaría a la Cámara de Diputados, donde seguiría un proceso similar en comisiones y posteriormente en el pleno.
Mientras tanto, el otro camino, el de los tribunales, ya tiene fechas. El 24 de septiembre se resolverán las medidas cautelares del amparo promovido por Del Real & Asociados y el 3 de noviembre está programada la audiencia constitucional.
Del Real, abogado y cara visible del despacho Del Real & Asociados, destacó que la reunión en el Senado representó un punto de coincidencia entre las fuerzas políticas y permitió escuchar a especialistas de distintas áreas relacionadas con el ascenso y descenso.
"Estamos muy contentos porque nosotros estábamos representando el tema directamente con la afición. Un tema ciudadano, pudimos constatar en el Senado de la República que por unanimidad, todas las fuerzas políticas del país están a favor de que regrese el ascenso y el descenso.
"Creo que fue una gran mesa de trabajo porque estuvieron muchos expertos en el tema deportivo, económico, legal, periodístico, entonces lo celebramos porque posiblemente va a haber una reforma", dijo el abogado en el podcast Conexión MT.
MGC
