Francisco Garduño Yáñez, excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), no se presentó a la audiencia donde se iba a revisar si cumplió o no con las condiciones que le fueron impuestas cuando se aprobó la suspensión condicional de la causa penal iniciada en su contra por su presunta responsabilidad en el incendio ocurrido en una estancia que estaba bajo su cargo. En los hechos murieron 40 migrantes y 27 resultaron lesionados.
Te recomendamos
Tras iniciar la audiencia, el juez federal Víctor Manlio Hernández Calderón dijo que esta mañana Garduño le pidió al tribunal que se les permitiera comparecer vía remota.
El juez también indicó que el único que no podía hacer uso de los medios electrónicos es Garduño, dada la gravedad del caso. Y por solicitud de los representantes legales de las víctimas, señaló que en caso de no acudir a la siguiente diligencia será multado.
A la audiencia se conectaron aproximadamente 10 víctimas sobrevivientes y acudieron los cónsules de Guatemala, Honduras y El Salvador.
Los asesores privados de las víctimas señalaron que la inasistencia es una falta de respeto para las víctimas, quienes buscaron los medios para conectarse vía electrónica.
Manifiestan contra salida alterna a favor de Garduño
Un grupo de personas se manifestó al exterior del Poder Judicial de la Federación en contra de la posibilidad de que Garduño Yáñez obtenga el cierre de la causa penal que se inició en su contra por su presunta responsabilidad en el incendio registrado en la estancia que estaba bajo su cargo y que causó la muerte de 40 migrantes.
El 24 de enero del 2025, el juez Víctor Manlio aprobó la suspensión a cambio de que en un plazo de 18 meses Garduño cumpliera con seis acciones, entre estas pedir una disculpa pública a las víctimas, concluir con la entrega de las compensaciones económicas del gobierno a las víctimas; vigilar fideicomiso, que incluye atención médica, psicológica y tanatológica en sus lugares de origen; y supervisar las estancias migratorias una vez cada tres meses.
Los manifestantes señalan que Garduño no ha dado cumplimiento porque la disculpa pública la realizó con recursos públicos y el total de las familias no está recibiendo atención médica, entre otros incumplimientos. Además, consideran que sería injusto que se le desvinculara del proceso penal.
rdr
