La falta de transparencia en las tarifas del SIAPA frenó, con la abstención de Morena y Futuro, la aprobación de una bolsa extraordinaria de 400 mil pesos para liquidar la deuda del Congreso con el organismo. Los legisladores de ambos partidos argumentaron que no existe información suficiente que explique el abrupto incremento en las tarifas, especialmente el salto entre 2025 y 2026: de 9 mil pesos por doce meses en el primer año, a 259 mil pesos por seis meses en lo que va del actual.
Te recomendamos
Una revisión de los recibos históricos del SIAPA al Congreso revela un desbarajuste total. El Poder Legislativo cuenta con dos sedes —la de los diputados en Avenida Hidalgo y la de empleados y colaboradores en Avenida Juárez—, y los pagos se realizan de manera anual. Sin embargo, en el primer inmueble, mientras en 2019 se pagaron 147 mil pesos, entre 2020 y 2023 no existen ni recibos ni registros de pago. Para 2024, el histórico solo muestra un recibo de 12 mil pesos, una cifra que contrasta con años anteriores: 115 mil en 2018, 89 mil en 2016, 63 mil en 2015 y 84 mil en 2014. Nadie en la Legislatura ha podido explicar estas fluctuaciones tan dispares.
El caos tarifario se agrava en el bienio 2025-2026. En 2025, el pago anual fue de apenas 9 mil 198 pesos, pero en los primeros seis meses de 2026 ya asciende a 259 mil pesos. De mantenerse ese ritmo, el pago anual superaría los 400 mil pesos.
¿Cómo fue la discusión en el Congreso de Jalisco?
Fue precisamente por eso que la presidencia de la Comisión de Administración y Planeación Legislativa, a cargo de la emecista Monserrat Cisneros, solicitó a la comisión de Administración una bolsa total de 400 mil pesos para ponerse al corriente con el SIAPA durante todo este año. Sin embargo, la oposición —Morena y Futuro— condicionó su voto a que se transparente el comportamiento de estas tarifas, que consideran irregulares, y exigió información clara que justifique semejante disparo.
En una sesión legislativa virtual, mientras Movimiento Ciudadano acusó a la oposición de politizar el tema del agua e impedir que el Poder Legislativo liquide su consumo correspondiente al edificio de Hidalgo, los diputados de Morena respondieron que no se oponen a pagar, pero exigieron una explicación sobre el incremento del cobro, al señalar que el recibo pasó de alrededor de 9 mil pesos a más de 259 mil pesos, por lo que pidieron revisar la facturación antes de autorizar los recursos.
Con la abstención de Morena y de Futuro —que fueron los únicos que no votaron a favor del dictamen— el acuerdo ya no pasó, y el Congreso no tiene suficiencia presupuestal para pagarle al SIAPA lo que le debe, que son 269 mil pesos.
En respuesta, la diputada de Futuro, Mariana Casillas, y el legislador de Morena, Alejandro Barragán, defendieron su abstención al señalar que faltó información para justificar el incremento en la facturación del SIAPA.
“Soy de los diputados que, al igual que la gran mayoría, estamos de acuerdo en que los grandes deudores paguen. Y claro que estoy de acuerdo en que la deuda que tenga el Congreso y el consumo se tiene que pagar. Lo que para mí es importante es que quiero que me expliquen las razones de por qué hoy el agua nos cuesta más”, dijo Barragán.
El tema deberá volver a discutirse en la Comisión de Administración y Planeación Legislativa, aunque será hasta después del receso vacacional de dos semanas del Congreso. Mientras tanto, el Poder Legislativo permanecerá sin suficiencia presupuestal para liquidar el adeudo con el SIAPA.
En tanto, Eduardo Lomelí, secretario general del Congreso, informó que gestionará las aclaraciones respecto al consumo real en los inmuebles y las tarifas
SRN
