El Tribunal Electoral revocó el “absolutamente desproporcionado” financiamiento que estaba recibiendo el Partido Encuentro Solidario (PES) en Baja California, pues al ser el único partido local que conservó el registro, para este año acaparó tres veces más dinero que todas las fuerzas nacionales juntas en esa entidad.
La magistrada Mónica Soto presentó un proyecto con el que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocaba la fórmula con la que el Instituto Electoral de Baja California designó las prerrogativas de los partidos políticos, pues al ser el PES el único que sobrevivió al registro local, se generó una distorsión en el reparto del dinero.
La ponente explicó que “la fórmula, en los términos que la aplicó el OPLE lleva a un resultado absolutamente desproporcionado”, pues al repartir el 30 por ciento de financiamiento que debe entregarse entre todos los partidos políticos, se le dio todo al único que conservó el registro.
Por lo que consideró que para hacerlo equitativo, debía considerarse a los partidos políticos nacionales para esa distribución.
“La interpretación que se está proponiendo toma en cuenta que el sistema de partidos de la entidad y el sistema de financiamiento, lo que nos lleva a una distribución de los recursos con mayor proporcionalidad, en atención a los principios de igualdad y proporcionalidad de la distribución de los recursos.
“La manera en la que se les habían otorgado los recursos, es alrededor de 72 millones de pesos, siendo el único partido con registro estatal nos lleva a un contraste con los demás, porque juntando el financiamiento de todos los partidos políticos nacionales, todavía se les estaba otorgando tres veces más a ese solo partido local, lo cual, es una evidente situación real de desproporción y rompe completamente los principios del sistema de financiamiento de los partidos políticos donde debe prevalecer una proporcionalidad justa”.
La magistrada Claudia Valle Aguilasocho consideró que el Instituto Electoral local debe garantizar una revisión a las ministraciones que ya recibió el PES, para apegarse a que, lo que resta del año, reciban sólo lo que restaría al nuevo tope máximo.
El único que no estuvo de acuerdo fue el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón pues consideró que en casos previos se ha tenido otra interpretación, además de que esta distribución está prevista así en la legislación local de Baja California.
“La SCJN ya se pronunció sobre la constitucionalidad del esquema de financiamiento de los partidos políticos en Baja California. Aún con un solo partido político local no es contrario a la Constitución.
“Resulta insuficiente decir que la norma se refiere a partidos en plural y que por ello no pueda darse a un solo partido si fue el único que conservó el registro. Considerar a partidos nacionales cuando la legislación tiene una clara diferenciación entre locales y nacionales es una distorsión”, expuso, pero su voto se quedó en solitario.
Con esta decisión, el Instituto Electoral de Baja California deberá hacer una nueva distribución y a ese nuevo tope, reducirle al PES lo que ya le había entregado en los primeros cinco meses del año, para evitar que se reciba dinero en exceso sólo por haber sido el único que conservó registro local.
Te recomendamos
EHR
