El Tribunal Electoral descartó que el video en el que Mario Delgado promocionó las becas Rita Cetina y anunció el depósito de este apoyo, tenga el objetivo de “exaltar” a la presidenta Claudia Sheinbaum con fines electorales, por lo que respaldó que el INE no inicie una investigación en su contra como exigió Movimiento Ciudadano.
Con un proyecto del magistrado Felipe Fuentes, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la decisión de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE de no desplegar una investigación en contra del secretario de Educación Pública, por supuestos ilícitos electorales.
Te recomendamos
La queja de Movimiento Ciudadano se centra en la promoción que hizo Mario Delgado en sus redes sociales sobre la entrega de la beca universal Rita Cetina en el que dice “son dos mil 500 pesos que les manda la Presidenta como apoyo para útiles, uniformes ¿o por qué no? Para un buen libro. Checa el calendario en nuestras redes sociales, ya cayó el dinerito de la beca Rita Cetina”.
En su publicación, incluso, la red social X ya incluye “información de contexto” en donde los usuarios acusaron “al secretario de Educación de cometer un delito y responsabilidad administrativa al afirmar que el dinero de las becas ‘lo envía la presidenta Sheinbaum, violando el artículo 134 de la Constitución que prohíbe la propaganda y promoción personalizada de servidores públicos”.
El INE hizo un análisis preliminar y al considerar que no existían indicios suficientes para acreditar posibles ilícitos electorales por lo que debiera iniciar un procedimiento especial sancionador, desechó la queja.
Movimiento Ciudadano lo impugnó, pero el Tribunal Electoral respaldó al INE porque sostuvo que Mario Delgado no incurrió en propaganda indebida con fines electorales como alegaba el partido naranja.
“Se propone confirmar el acuerdo impugnado, dado que se estima que la responsable actuó dentro del ámbito de sus atribuciones al realizar un análisis preliminar de los hechos denunciados para determinar si existían indicios suficientes que justificaran el inicio de un procedimiento especial sancionador.
“En ese sentido, la consulta considera desestimar los agravios del recurrente, puesto que la publicación denunciada sólo posee un carácter esencialmente institucional e informativo, vinculado con la difusión de un programa social-gubernamental, la cual no contiene elementos de exaltación personal, promoción política, llamados al voto, referencias partidistas o mensajes dirigidos a posicionar electoralmente a la titular del Poder Ejecutivo Federal”.
La Sala Superior concluyó que si el video de redes sociales de Mario Delgado fue el único elemento que Movimiento Ciudadano mostró para probar la supuesta irregularidad, el INE no estaba obligado a rastrear el supuesto uso indebido de recursos públicos de la Secretaría de Educación Pública para promoción indebida de la presidenta Claudia Sheinbaum o para fines electorales.
“De igual forma, se estima que la responsable no estaba obligada a desplegar mayores diligencias de investigación, pues el material denunciado no generaba indicios objetivos que justificaran profundizar en aspectos relacionados con la producción, difusión o utilización de recursos públicos para la elaboración del video”, concluyó el Tribunal Electoral.
Te recomendamos
EHR
