La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, advirtió que los cómputos distritales no generan la tranquilidad que le da a la ciudadanía y a los actores políticos el PREP, que es un sistema que se puede ir supervisando al término de la jornada electoral, por lo que sostuvo que el sistema electoral no se puede quedar sin un sistema de información así.
Por lo que, en entrevista con MILENIO Televisión, sostuvo que más allá “de si se llama o no se llama PREP”, lo que no puede suceder es que la ciudadanía no cuente con información la noche de la elección, ni que no tenga la posibilidad de revisar los resultados de sus casillas antes de los cómputos distritales definitivos.
También reconoció que le preocupa el tema presupuestal, pues en los avances sobre la reforma electoral que presentará la presidenta Claudia Sheinbaum se prevé más trabajo para el INE, pero menos estructura y menos dinero, por lo que reconoció que el reto es que el Poder Legislativo escuche la experiencia técnica de la autoridad electoral y dimensione los impactos de las propuestas.
—¿Qué opinión le merece lo que se presentó?—
"Interesante. Yo creo que hay que procesar con tranquilidad y prudencia institucional este asunto de la reforma, habría que ver sus particularidades y cómo impacta".
—¿Se incorporaron las propuestas que ustedes llevaron?—
"Por supuesto, el tema de fiscalización, los migrantes residentes, el uso de la inteligencia artificial; yo considero que temas de mucha importancia, al menos en lo planteado".
Te recomendamos
—En los recursos, hay un evidente recorte—
"Me preocupa empatar las responsabilidades con las posibilidades financieras. Estamos hablando de nuevas atribuciones y a más atribuciones, más trabajo, más necesidad de estructura, más necesidad de desarrollo de nuevos sistemas, eso significa recursos financieros, recurso humano, recurso material, instalaciones, todo lo que permite que el Instituto transite de manera cotidiana y que lo haga con alto nivel de efectividad".
—¿Han sido válidos los cuestionamientos sobre temas administrativos?—
"Es parte de lo que impulsa este gobierno y no podemos ser ajenos, hay que tomarlo con la debida madurez y ver qué significa austeridad contra eficiencia, qué significa austeridad contra posibilidades reales de continuar con los niveles de calidad en los procesos electorales en México, porque el nivel de la calidad que tienen nuestros procesos electorales es un tema reconocido dentro y fuera del país".
—Sobre eliminar el PREP, ¿cuáles serían los riesgos?—
"El PREP se ha consolidado como esa parte que está entregándole a la población el dato de su casilla, de su municipio, de su distrito, de su estado y del país.
"Lo que es válido es que la población cuente con información oportuna desde ese momento. No sé si se tenga que llamar PREP o no se tenga que llamar PREP, pero el reto es continuar informando a todo el país lo que está sucediendo en cada casilla.
"En lo que planteaban, desaparece el PREP e inician los cómputos, pero los cómputos por sí mismos no le van a generar la tranquilidad de contener cifras a la población, a los medios, a los propios actores políticos, a la academia y al mundo exterior.
"México no se puede quedar sin contar con información concentrada, verdaderamente establecida con el rigor que tenemos en el PREP y que todo el mundo lo podamos estar consultando".
—Bots, fake news, ¿de qué manera puede el INE combatirlo?—
"Es un tema que se está analizando no sólo en nuestro país sino en el mundo entero. Ya estamos observando los efectos de estos fenómenos en algunos procesos electorales. No podemos hacer un análisis visceral, tenemos que hacer un análisis basado en toda la parte técnica electoral".
—El INE busca poner a disposición todas las herramientas técnicas—
"Si así nos lo permite el Poder Legislativo, participar en mesas de trabajo y poner a disposición todos estos elementos que avisan. El tema sería abonar a una correcta discusión con elementos sólidos".
—¿Cómo va el proceso de nuevos partidos?—
"Ahorita nadie puede asumirse, como un día de jornada electoral, que ya por haber cubierto esta etapa ya está conformado un nuevo partido político. El INE no da ni quita partidos políticos, revisa técnicamente, administrativamente, jurídicamente y determina cuando todo está sustentado. En mayo estamos en posibilidades de al menos declarar la parte de fiscalización y un poquito más allá, la definición de si se entrega la constancia para que se constituya un partido político".
—A 190 días del proceso electoral del 2027, ¿hay tiempo para hacer una reforma con ésta?—
"Yo creo que los legisladores estarán tomando en cuenta estos tiempos, pero por lo pronto hay que esperarnos al lunes para recibir el documento y analizarlo con la lente técnica que tiene el instituto".
Entrevista completa con titular del INE
La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el PT y el Verde tienen derecho a no estar de acuerdo con su propuesta de reforma electoral, pero advirtió que no va negociar el corte de plurinominales, además de negar que la iniciativa busque instaurar un partido de Estado.
“Ellos tienen derecho a no estar de acuerdo, pero la gente va a saber quién defiende las famosas listas de pluris y quién no, así de sencillo”, dijo en su conferencia de prensa matutina.
Explicó que el futuro de la alianza con PT y Verde lo decide Morena, luego de que líderes de ambos partidos adelantaran su desacuerdo con el proyecto.
La jefa del Ejecutivo federal descartó que la iniciativa “naciera muerta” y aseguró que “si no la aprueban algunos partidos es porque quieren seguir manteniendo sus listas; la gente va a reconocer que no fui a negociar cualquier cosa con el afán de tener una reforma electoral”.
Sheinbaum también adelantó que enviará el proyecto a la Cámara de Diputados y reiteró:
“Si hay quien no está de acuerdo con ella, está bien, pero nosotros no vamos a cambiar, no vamos a entrar a una negociación para regresar a las listas.
“Estoy cumpliendo con un mandato al que me comprometí durante mi campaña, que responde a las solicitudes que estuvimos recibiendo de la gente”, expuso.
Sheinbaum negó que la reforma busque volver al modelo de partido de Estado, ya que mantiene la representación proporcional que está en la ley.
“Se reconoce la diversidad política, nadie quiere regresar al partido de Estado; es más, se mantiene la misma representación que está hoy en la ley, igualita”, refirió.
“Si quieres ser diputado, busca el voto popular para que realmente sea representación del pueblo, esa es la gran diferencia”.
En tanto, el presidente de la Junta de Coordinación Política y líder de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, aseguró que la reforma electoral no será procesada en fast track ni con “acelere legislativo”, pues el plazo para aprobar los cambios constitucionales y leyes secundarias en la materia vence hasta finales de mayo.
“Aquí la vamos a recibir y abriremos el espacio para la discusión plural de todos los partidos, sin excepción”, afirmó.
“Es muy mala”
El presidente de Somos México, Guadalupe Acosta Naranjo, acusó que la electoral es una reforma “muy mala” porque aumenta la sobrerrepresentación en el Congreso y “fortalece al partido gobernante”.
En entrevista para MILENIO, Acosta Naranjo señaló que con los resultados de la elección de 2024 y bajo las nuevas reglas planteadas por la reforma, Morena “puede alcanzar hasta dos tercios” en el Senado.
Afirmó que la iniciativa tiene un mal de origen, pues viene directamente del gobierno y no fue construida mediante acuerdos con otras fuerzas políticas.
Además de que no fortalece mecanismos para que el INE “detenga el dinero de la delincuencia organizada, que se está viendo en grandes cantidades en los procesos electorales”.
Acosta Naranjo adelantó que, en caso de no prosperar la reforma electoral por falta de votos, Morena podría impulsar cambios legales con mayoría simple en el Congreso para avanzar en los mismos objetivos.
Por su parte, el coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, dijo que su partido no apoyará la reforma impulsada por la presidenta Sheinbaum y tampoco asumirá “ningún costo político ni electoral”.
“Por supuesto que el pueblo quiere democracia, pero nosotros no vamos a asumir ese costo político, que lo asuma Morena, que hable con la verdad”, destacó.
El legislador consideró que la modificación de la representación proporcional solo busca facilitar la sobrerrepresentación legislativa de Morena para alcanzar la mayoría calificada sin contrapesos, pues “quieren quedarse con el poder eternamente”.
En tanto, el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano en la Cámara de Diputados esperará la presentación de la iniciativa presidencial para fijar una posición al respecto.
“No podemos hablar de una reforma que no se ha presentado y, en su caso, cuando la hagan llegar, se analizará, discutirá y votará”, señaló Ivonne Ortega, coordinadora de la bancada naranja.
En un mensaje en redes sociales, la diputada sostuvo que las ideas y adelantos dados a conocer por Sheinbaum no son más que eso, por lo que en “la bancada naranja esperaremos el proyecto que envíe para en ese momento dar una postura”.
Subrayó, sin embargo, que MC impulsará la reducción de la edad para votar de 18 a 16 años, además del sufragio universal.
Con información de: Fernando Damián, Silvia Arellano, Liliana Padilla, Carlos Zúñiga y Armando Martínez.
IOGE
